保安24小時(shí)值班性行為時(shí)猝死判工傷家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-08 12:12:53 工人日?qǐng)?bào)

男子張老三在單位值班期間與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死，家屬隨后申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2014年2月7日，張老三入職北京某保安公司擔(dān)任保安員，并于同年9月30日被安排到順義區(qū)某毛織廠從事保安工作，工作地點(diǎn)為該廠門口的保安室。2014年10月6日中午，張老三將女朋友接到保安室，在與女友發(fā)生性關(guān)系過(guò)程中猝死。公安機(jī)關(guān)調(diào)查后確認(rèn)張老三系猝死，不屬于刑事案件。

2015年12月18日，張老三的兒子張小石向當(dāng)?shù)厝松缇痔岢龉J(rèn)定申請(qǐng)，但人社局認(rèn)為張老三在與女友談戀愛(ài)過(guò)程中突發(fā)疾病死亡，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定，決定不予認(rèn)定或視同工傷。張小石不服，提起訴訟，指出其父親作為廠區(qū)唯一保安，工作時(shí)間為24小時(shí)，無(wú)法離開工作崗位，與女友見(jiàn)面談戀愛(ài)只能在保安室進(jìn)行，且在此過(guò)程中未離開工作區(qū)域，突發(fā)疾病死亡符合視同工傷的情形。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷。現(xiàn)有證據(jù)表明張老三執(zhí)勤和住宿地點(diǎn)均為保安室，其死亡屬于猝死，因此人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》應(yīng)予撤銷。一審判決撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》，責(zé)令人社局重新作出工傷認(rèn)定。

公司對(duì)一審判決不服并提起上訴，二審法院維持了一審判決，駁回了公司的上訴請(qǐng)求。2017年2月24日，當(dāng)?shù)厝松缇种匦伦鞒觥墩J(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定張老三在工作時(shí)間和工作崗位死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為視同工傷。公司再次提起訴訟，但法院最終駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三章第十四條規(guī)定，從業(yè)人員在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害，或在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或收尾性工作受到事故傷害等情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)，故意犯罪、醉酒或吸毒、自殘或自殺等情形不得認(rèn)定為工傷或視同工傷。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

保安24小時(shí)值班性行為時(shí)猝死判工傷 家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

保安24小時(shí)值班性行為時(shí)猝死判工傷家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定引發(fā)爭(zhēng)議