實(shí)習(xí)期受傷認(rèn)定工傷？真實(shí)案例這樣判

2025-06-12 10:27:35 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

實(shí)習(xí)期受傷認(rèn)定工傷？簽了實(shí)習(xí)協(xié)議算不算勞動(dòng)關(guān)系？真實(shí)案例這樣判

司法實(shí)踐中，在校學(xué)生進(jìn)入用人單位實(shí)習(xí)能否認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體事實(shí)判斷。

“公司說(shuō)我們簽訂的是實(shí)習(xí)協(xié)議，不是正式的勞動(dòng)合同，所以拒絕進(jìn)行工傷賠付。”某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生矯某，在校期間經(jīng)學(xué)校聯(lián)系到某公司實(shí)習(xí)，在車(chē)間拆卸板件時(shí)砸傷腳趾，公司以矯某是實(shí)習(xí)生為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

如今，在校生參與實(shí)習(xí)已經(jīng)成為許多院校畢業(yè)考核的重要內(nèi)容。律師提醒，就業(yè)實(shí)習(xí)和在校實(shí)習(xí)存在本質(zhì)不同。

實(shí)習(xí)期受傷，工傷認(rèn)定結(jié)果有別

山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院發(fā)布的案例中，矯某實(shí)習(xí)期為2019年2月25日至2019年7月31日，矯某于2019年6月30日畢業(yè)，同年7月26日在公司車(chē)間砸傷腳趾。

申請(qǐng)工傷認(rèn)定過(guò)程中，當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)依照程序開(kāi)展調(diào)查取證，審查矯某的實(shí)習(xí)協(xié)議書(shū)、畢業(yè)證書(shū)、學(xué)歷證書(shū)電子注冊(cè)備案表、工資明細(xì)、受傷害事實(shí)證據(jù)等材料，依法作出認(rèn)定為工傷的決定。

“這是典型的實(shí)習(xí)期間工傷認(rèn)定案例，矯某雖在約定的學(xué)生實(shí)習(xí)期間受傷，但是受傷時(shí)已經(jīng)取得畢業(yè)證書(shū)，雙方之間的關(guān)系名為實(shí)習(xí)，實(shí)際已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?！鄙綎|中苑律師事務(wù)所律師趙琰表示，矯某為用人單位提供勞動(dòng)并接受其管理，雙方形成管理和被管理的從屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

同樣都是實(shí)習(xí)期間受傷，今年4月份，鄭州市管城回族區(qū)人民法院發(fā)布的一則案例中，某職業(yè)學(xué)院在校大三學(xué)生王某所受傷害則不符合工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

12 3 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)