湖南高院指令再審敲詐勒索案五年申訴路波折不斷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-12 23:19:30 上游新聞

收到一審判決書后，湖南長沙寧鄉(xiāng)市的周小蘭不服，開始上訴和申訴。近5年的時間里，她的心態(tài)如同拋物線般起伏不定。

司法文書顯示，現(xiàn)年51歲的周小蘭曾以“渣土車噪音、灰塵擾民”為由阻擾施工，施工方被迫支付10500元的賠償款。2020年7月，寧鄉(xiāng)市法院判周小蘭犯敲詐勒索罪，處有期徒刑1年，緩刑2年。周小蘭隨后提起上訴，2020年12月長沙中院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

此后，周小蘭提出再審申請。2022年12月，湖南高院依據(jù)刑法第254條決定指令長沙中院另行組成合議庭再審。但長沙中院再審時，多次電話、短信通知周小蘭到庭，她卻拒不到庭。2023年12月，長沙中院以“無正當(dāng)理由，拒不到庭”裁定：按周小蘭撤回申訴處理。

周小蘭表示，她不去是因為不想長沙中院審理此案，并且認(rèn)為中院應(yīng)該用傳票通知她。她不服“撤回申訴”的裁定，向長沙中院提出申訴。近日，長沙中院就上述申訴事宜召開聽證會。聽證會上“電話、短信通知算不算合法程序”“不用傳票通知違規(guī)不違規(guī)”成為雙方辯論焦點。

寧鄉(xiāng)市法院一審判決書上載明了周小蘭一案的前后緣由。2017年8月至2018年4月間，周小蘭多次以渣土車噪音、灰塵擾民為由，通過放水桶、竹子或站在路上攔車等方式阻礙渣土車通行，迫使施工方支付共計10500元的賠償款。周小蘭辯稱，她曾多次向?qū)庎l(xiāng)市有關(guān)部門反映噪音、灰塵擾民問題，但問題一直沒有解決，直到相關(guān)項目完工才有所好轉(zhuǎn)。

寧鄉(xiāng)法院認(rèn)為，案發(fā)前周小蘭一家居住在別處，永佳東路附近的房屋不是唯一必住房。周小蘭以必須住在永佳東路附近的房屋為幌子，以獲取非法利益為目的，多次阻工，迫使被害單位與其簽訂了《噪音灰塵擾民協(xié)議書》，從而達(dá)到掩蓋其敲詐勒索財物的非法目的，構(gòu)成敲詐勒索罪。2020年7月1日，寧鄉(xiāng)市法院判決周小蘭犯敲詐勒索罪，處有期徒刑1年，宣告緩刑2年，處罰金5000元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

湖南高院指令再審敲詐勒索案 五年申訴路波折不斷

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

湖南高院指令再審敲詐勒索案五年申訴路波折不斷