湖南高院指令再審敲詐勒索案五年申訴路波折不斷(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-12 23:19:30 上游新聞

周小蘭不服一審判決，提起上訴。她提到，渣土施工車(chē)隊(duì)存在違法施工的行為，雙方達(dá)成賠償協(xié)議系民事行為，一審法院認(rèn)定她獲取的是非法利益，沒(méi)有證據(jù)支持。長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，在卷證據(jù)可以證實(shí)，案發(fā)時(shí)周小蘭一家并非實(shí)際居住在永佳東路房屋內(nèi)，其以攔路阻工等方式威脅、要挾被害人，迫使被害人給付相應(yīng)費(fèi)用，實(shí)際上系以妨害其居住為由獲取非法利益，構(gòu)成敲詐勒索罪，該上訴理由不予采納。2020年12月，長(zhǎng)沙中院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

周小蘭不服長(zhǎng)沙中院的二審裁定，向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?022年12月30日，湖南高院發(fā)出再審決定書(shū)，指定長(zhǎng)沙中院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。在案證據(jù)顯示，2023年4月至10月，長(zhǎng)沙中院多次撥打周小蘭電話(huà)并發(fā)短信，但她只接了兩次電話(huà)并表示長(zhǎng)沙中院不應(yīng)管轄此案，拒絕參加訴訟。2023年12月，長(zhǎng)沙中院做出刑事裁定書(shū)：周小蘭經(jīng)多次依法通知后拒不來(lái)本院參加訴訟活動(dòng)，且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審，按周小蘭撤回申訴處理。

周小蘭后悔了，又向長(zhǎng)沙中院提出了申訴，要求撤銷(xiāo)刑事裁定書(shū)，恢復(fù)再審湖南高院發(fā)回的敲詐勒索案。她認(rèn)為，長(zhǎng)沙中院未依法傳喚當(dāng)事人，在當(dāng)事人未同意情況下打電話(huà)、發(fā)短信知會(huì)她開(kāi)庭時(shí)間，完全不顧雙方?jīng)]有互信，造成她錯(cuò)過(guò)參與再審的機(jī)會(huì)。多名律師介紹，根據(jù)《刑訴解釋》第221條的規(guī)定，對(duì)被告人等當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)使用傳票“傳喚”，對(duì)辯護(hù)人、訴訟代理人等有關(guān)人員可以使用簡(jiǎn)便方式“通知”。

4月25日，長(zhǎng)沙中院就上述申訴事宜召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，當(dāng)?shù)囟嗝舜蟠怼⒄f(xié)委員、大學(xué)教授和律師參加了聽(tīng)證會(huì)。“打電話(huà)、發(fā)短信”算不算依法通知成為大家討論的焦點(diǎn)。目前，聽(tīng)證會(huì)的最終意見(jiàn)尚未出爐。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

湖南高院指令再審敲詐勒索案 五年申訴路波折不斷(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

湖南高院指令再審敲詐勒索案五年申訴路波折不斷(2)