“90后”男子邢某在凌晨駕車途中撞人后，將傷者拖至廢棄廁所藏匿，并兩次返回察看。最終，傷者不幸死亡。湖北省高院近日公開該案二審判決書，駁回邢某的上訴，維持原判。此前，邢某因犯故意殺人罪，一審被判處有期徒刑10年。判決書還披露，此案前，邢某曾發(fā)生兩次交通事故，導致3人死亡，賠償200多萬元。

邢某家住湖北陽新縣，案發(fā)前是一名個體工商戶，和家人一起做生意。2023年12月26日凌晨3時28分許，邢某駕駛正三輪載貨摩托車從家中出發(fā)，準備前往屠宰場拉豬肉。3時30分許，他所駕三輪車與當時45歲的行人周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷及車輛受損。邢某下車發(fā)現(xiàn)周某還未死亡，便將周某運至其老屋廢棄廁所內藏匿。隨后，邢某將受損車輛停放在老屋附近，駕駛另一輛三輪摩托車繼續(xù)前往屠宰場拉豬肉。4時50分左右，邢某返回老屋察看周某，發(fā)現(xiàn)其沒有動靜，便駕車將豬肉運送至店中售賣。9時許，邢某賣完豬肉后再次回到老屋廁所察看周某的狀況，發(fā)現(xiàn)周某已死亡。其間，邢某聯(lián)系修車師傅更換了涉案三輪車破碎的擋風玻璃。

當天17時許，邢某在妻子陪同下向正在交通肇事現(xiàn)場勘查的民警投案。經鑒定，周某符合閉合性胸腹部損傷致失血性休克死亡。交警部門認定，此次事故直接原因是邢某夜間行車未降低行駛速度且未按操作規(guī)范安全駕駛，因此邢某承擔事故全部責任，周某無責任。

事后，邢某的母親表示不知道兒子為何將傷者運到老屋廁所。家人證言顯示，邢某此前發(fā)生過兩次交通事故，導致3人死亡，為此賠償了200多萬元，此后他性情大變。交警部門出具的事故責任認定書載明，此前兩次交通事故分別發(fā)生在2018年和2019年，分別導致1人和2人死亡，邢某在兩次事故中和另一方車輛的駕駛人均負同等責任。

到案后，邢某供述稱，事故發(fā)生后，他抱著僥幸心理沒有報警，而是將傷者帶到老家一個常年沒人住的屋子廁所地上放著。將傷者運到廢棄廁所后，他先后三次近距離觀察過被害人：第一次是剛把被害人轉移到廁所時，還往被害人嘴里喂了水；第二次是凌晨5時左右，感覺人已經不行了；第三次是上午9時左右，發(fā)現(xiàn)對方后腦勺有傷口，頭部位置有血跡。直到事發(fā)當天17時左右，經過思想斗爭，他將撞死人的事告訴了妻子，妻子勸他投案自首。隨后，他向交警部門投案。

一審期間，邢某的家屬代他賠償被害人家屬經濟損失75萬元，被害人家屬對邢某表示諒解。法院認為，邢某在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離現(xiàn)場后隱藏，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為已構成故意殺人罪。邢某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰；邢某親屬賠償被害人家屬經濟損失，獲得被害人家屬的諒解，邢某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。邢某此前先后兩次因交通肇事致人死亡，量刑時酌情考量。據此，黃石市中級人民法院作出一審判決，以邢某犯故意殺人罪，判處其有期徒刑10年。

因不服一審判決，邢某提起上訴。邢某和辯護人認為，邢某的行為與被害人死亡結果之間沒有直接因果關系，邢某也沒有非法剝奪被害人生命的犯罪動機，請求二審改判十年以下有期徒刑。對此，二審法院認為，根據邢某的供述，結合鑒定意見和專家會診意見，可以證明被害人被撞后并未當場死亡。邢某交通肇事后，在明知被害人沒有死亡的情況下，不但沒有撥打“120”救助，還將被害人藏匿在廢棄的廁所內，致使被害人喪失被救助的機會，從而導致死亡結果的發(fā)生。因此，被害人死亡與邢某藏匿被害人的行為之間具有直接因果關系。同時，邢某藏匿被害人的動機是為掩蓋罪行、逃避法律追究。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。今年3月24日，湖北省高院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。