女子生下雙胞胎后,男方父母出資120萬(wàn)元用于他們購(gòu)買房屋。后來(lái)夫妻離婚,男方父母起訴二人要求共同還款。近日,江蘇南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起民間借貸糾紛作出維持一審判決。盡管有“借條”,法院依然認(rèn)定這筆款項(xiàng)是對(duì)二人的贈(zèng)與,女方不承擔(dān)還款責(zé)任。
小陳與小倩婚后于2020年生育一對(duì)雙胞胎女兒。2021年,小陳夫妻決定購(gòu)買一套總價(jià)210萬(wàn)元的房屋。購(gòu)買前,老陳夫妻將名下一套房以110萬(wàn)元價(jià)格出售,并將110萬(wàn)房款連同另外10萬(wàn)元一同轉(zhuǎn)賬至小倩名下。
2024年6月,小陳與小倩因感情不和離婚,約定房屋歸小倩所有,小倩補(bǔ)償小陳90萬(wàn)元。同年8月,老陳夫妻以民間借貸為由將小陳與小倩訴至法院,要求歸還購(gòu)房出資120萬(wàn)元,并提供了一份小陳書(shū)寫的借條。借條載明:“今借到爸爸媽媽120萬(wàn)元,用于購(gòu)買房屋。今后若爸媽需要,我或者小倩將歸還此款?!苯钘l落款日期為2021年某月某日,但借款人僅有小陳一人簽名。
庭審中,小陳認(rèn)可該借條,稱借款時(shí)征求了小倩意見(jiàn)并出具了該借條,同意歸還借款。小倩則辯稱對(duì)該借條不知情,此前也不知道借款一事,直到開(kāi)庭才看到這張借條。她未在借條上簽字,認(rèn)為該借條是偽造的。關(guān)于購(gòu)房的120萬(wàn)元,小倩表示這是老陳夫婦在得知她生育雙胞胎后,為幫助小夫妻改善居住環(huán)境而轉(zhuǎn)賬,在轉(zhuǎn)賬時(shí)并未表明借款。此外,買房時(shí)她的父母也出資30萬(wàn)元,因此這120萬(wàn)元應(yīng)視為對(duì)二人的贈(zèng)與。
通州區(qū)法院審理認(rèn)為,在認(rèn)定父母對(duì)子女的出資性質(zhì)時(shí),不能僅憑子女一方出具的借款憑證,而應(yīng)按照法律規(guī)定和舉證規(guī)則嚴(yán)格認(rèn)定。該120萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)是贈(zèng)與。理由包括:民間借貸成立需具備借貸合意和款項(xiàng)交付兩個(gè)要件,而原告提供的借條僅有小陳一人簽字,證明力較弱;小倩辯稱對(duì)該借條并不知情,無(wú)法證明她具有借貸合意;借條落款日期為2021年某月某日,當(dāng)時(shí)小陳與小倩關(guān)系較好,借款120萬(wàn)元的重大決定應(yīng)由夫妻二人共同決定,但小陳未能提供證據(jù)證明小倩知道借款一事;債權(quán)人要求債務(wù)人出具借條的目的在于明確法律關(guān)系,老陳二人只讓小陳簽字而未讓小倩簽字,這一行為有違常理。