公婆出資買房離婚后讓還錢 情理之爭引熱議!爭議開場(chǎng):離婚后公婆索款,是情分盡還是理難容?
“公婆出資買房,離婚后讓女子還錢”的消息一傳開,立刻引發(fā)了廣泛討論。一部分人認(rèn)為公婆的做法過于絕情,在兒子兒媳婚姻破裂時(shí)不僅不念舊情,反而要求還錢,這被視為落井下石。他們認(rèn)為婚姻是兩個(gè)家庭的結(jié)合,公婆當(dāng)初出資買房是為了小兩口能過上好日子,現(xiàn)在離婚了就急著要回錢,有違人情。
另一部分人則認(rèn)為公婆的行為合情合理。他們指出,公婆的錢也不是輕易得來的,當(dāng)初出資買房可能是出于對(duì)兒子的疼愛或希望小兩口有個(gè)穩(wěn)定的家。如今婚姻走到盡頭,房子作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或涉及公婆出資的部分,理應(yīng)進(jìn)行合理的清算,公婆要回自己的錢無可厚非。這兩種觀點(diǎn)激烈碰撞,使“公婆出資買房離婚索錢”成為熱議話題。
小李和小張結(jié)婚時(shí),小張的父母出資為他們購買了一套婚房,房產(chǎn)證上寫的是小李和小張的名字?;楹髢扇艘蛐愿癫缓系仍蚋星槠屏?,最終離婚。離婚時(shí),小張的父母要求小李返還一半購房款。法院審理認(rèn)為,小張父母在出資時(shí)并未明確表示是借款,根據(jù)法律規(guī)定這種情況應(yīng)視為贈(zèng)與。因此,法院駁回了小張父母的訴求。
小王和小趙結(jié)婚后,小趙的父母出資幫他們買了一套房子,并簽訂了一份借款協(xié)議,明確這筆錢是借給他們的,需要償還。后來兩人因感情問題離婚,小趙的父母拿著借款協(xié)議要求小王償還一半借款。法院審理后認(rèn)為,由于有明確的借款協(xié)議,這筆出資應(yīng)認(rèn)定為借款,小王需按照協(xié)議約定償還相應(yīng)款項(xiàng)。
小孫和小劉結(jié)婚時(shí),小劉的父母出了一部分錢用于買房,但沒有留下書面證據(jù)證明是贈(zèng)與還是借款。離婚時(shí)雙方對(duì)這筆出資的性質(zhì)產(chǎn)生激烈爭議。小孫認(rèn)為這是公婆的贈(zèng)與,不應(yīng)償還;而小劉的父母堅(jiān)稱是借款,要求小孫返還。由于缺乏明確證據(jù),法院審理時(shí)陷入兩難境地,需綜合考慮雙方陳述、經(jīng)濟(jì)狀況及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素進(jìn)行判斷。