天津某銀行一位工作人員表示:“貸款都要按指印,我們一直是這樣做的。”一位在天津住建部門工作的人員也表示,其所在單位的大部分對外業(yè)務(wù)都需要簽字按指印,“只簽字,不按指印,總覺得缺點啥”。
北航中國建設(shè)管理與房地產(chǎn)法研究中心執(zhí)行主任王才亮注意到,按指印現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中頻頻出現(xiàn),如有關(guān)部門招聘評審專家時,需要專家簽署誠信承諾書,不僅要簽名還要按指印,否則視為不合格;有老師在單位辦理退休手續(xù)時,也被要求簽名并按指印。
“這種強(qiáng)行要當(dāng)事人按指印的做法,多數(shù)沒有必要,甚至有濫用職權(quán)之嫌。”王才亮說。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新指出,民法典規(guī)定簽字、蓋章、按指印均為有效確認(rèn)方式,三者效力平等,無需疊加使用。北京市普華律師事務(wù)所律師劉愛君認(rèn)為,民法典第四百九十條僅要求三者擇一即可,強(qiáng)制同時使用缺乏法律依據(jù)。
指印屬于敏感信息,根據(jù)個人信息保護(hù)法,指紋具有唯一性和不可更改性,一旦泄露將造成長期風(fēng)險。生物安全法明確將指紋納入生物特征數(shù)據(jù)范疇,與虹膜、人臉等具有同等保護(hù)等級。因此,非必要不采集,保管不當(dāng)要追責(zé)。
楊立新表示,指印是個人的生物信息,屬于身份信息之一。如果約定簽訂合同要按指印,收集指印的一方負(fù)有妥善保護(hù)的義務(wù),不得泄露、轉(zhuǎn)讓等,違反法定義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任。指紋因難以偽造,為身份確認(rèn)的可靠方式,民法典將其納入正是基于這一優(yōu)勢。
關(guān)于強(qiáng)制按指印背后的邏輯,王才亮分析根源有三:一是慣性思維,部分單位沿用刑事案件的“捺指印”流程,忽視民事領(lǐng)域的選擇權(quán);二是地位不對等,強(qiáng)勢方通過附加義務(wù)強(qiáng)化管理;三是妥協(xié)心理,弱勢方為求便利選擇隱忍。
近日,來自陜西西安的李先生在購房時遇到一個問題:開發(fā)商要求他在合同每一頁上按指印,并聲稱不按指印合同不成立。李先生對此表示不解,認(rèn)為已經(jīng)簽名的情況下為何還需要按指印
2025-05-20 20:36:05買房被要求在合同逐頁按指印