質(zhì)疑聲音認(rèn)為此案可能存在過(guò)度政治化和選擇性清算。早在2021年,中央行政法院曾駁回財(cái)政部提出的更高額賠償請(qǐng)求,理由是證據(jù)不足和調(diào)查程序不當(dāng)。如今最高行政法院重新認(rèn)定其“行政失職”,反映的可能是現(xiàn)實(shí)政治下法院作為國(guó)家權(quán)力工具的運(yùn)作。
泰國(guó)政壇的基本邏輯始終未變:民選政權(quán)若觸及既得利益集團(tuán)紅線,隨時(shí)會(huì)被以“法律”名義打回原形。英拉今日所受,某種意義上是西那瓦政治路線在制度層面遭遇的又一次“象征性絞殺”。英拉本人并未回應(yīng)這一裁決,她在國(guó)外的社交平臺(tái)保持低調(diào),對(duì)家族政治未來(lái)亦未有表態(tài)。這種沉默背后或許是無(wú)力反抗或回歸幻想破滅。
這場(chǎng)審判不是終點(diǎn),而是又一個(gè)周期的起點(diǎn)。泰國(guó)若不能擺脫“家族政治vs體制政治”的結(jié)構(gòu)困局,只會(huì)在“政策激進(jìn)—司法回?fù)簟冎袛唷钡难h(huán)中不斷輪回。英拉這一筆22億人民幣的賠償令不僅是對(duì)她個(gè)人命運(yùn)的終結(jié),也是對(duì)整個(gè)“西那瓦政治神話”的冷酷注解。稻米政治、紅衫浪潮、他信王朝終將翻篇,代價(jià)是巨額金錢,更是一個(gè)國(guó)家二十年改革輪回的慘痛代價(jià)。