最高法發(fā)布AI侵犯聲音權(quán)案例規(guī)范技術(shù)向善發(fā)展

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-27 20:11:18 澎湃新聞

最高法通過(guò)典型案例重申依法保護(hù)聲音權(quán)益。5月27日，最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列第三個(gè)專題，聚焦貫徹民法典綠色原則、依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、暢通經(jīng)營(yíng)主體退出渠道、依法保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織人格權(quán)益等領(lǐng)域，進(jìn)一步釋放民法典的良法善治功能。

在一個(gè)人格權(quán)侵權(quán)案中，最高法重申依法保護(hù)聲音權(quán)益，借此規(guī)范和引導(dǎo)人工智能技術(shù)向善發(fā)展。案件中的原告殷某是一名配音師，發(fā)現(xiàn)他人利用其配音制作的作品在多個(gè)知名APP廣泛流傳。經(jīng)調(diào)查，這些作品中的聲音來(lái)自于一家北京智能科技公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)中的文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品，用戶通過(guò)輸入文本、調(diào)整參數(shù)，可實(shí)現(xiàn)文本轉(zhuǎn)化成語(yǔ)音的功能。殷某曾接受另一家文化傳媒公司的委托錄制錄音制品，該傳媒公司將錄音制品的音頻提供給一家軟件公司，允許該公司以商業(yè)或非商業(yè)用途使用、復(fù)制、修改數(shù)據(jù)用于其產(chǎn)品及服務(wù)。軟件公司僅以殷某錄制的錄音制品作為素材進(jìn)行AI化處理，生成了涉案文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品并在一個(gè)云服務(wù)平臺(tái)對(duì)外出售。智能科技公司與另一家公司簽訂在線服務(wù)買賣合同，由后者向軟件公司下單采購(gòu)，其中包括了涉案文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品。智能科技公司在未經(jīng)技術(shù)處理的情況下，直接調(diào)取并生成文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品在其平臺(tái)中使用。

殷某訴至法院，請(qǐng)求判令相關(guān)公司立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。生效裁判認(rèn)為，聲音權(quán)益是一項(xiàng)人格利益，關(guān)乎自然人的人格尊嚴(yán)。對(duì)于人工智能技術(shù)處理后的聲音，只要一般社會(huì)公眾或者一定范圍內(nèi)的公眾根據(jù)音色、語(yǔ)調(diào)和發(fā)音風(fēng)格能夠識(shí)別出特定自然人，則該自然人聲音權(quán)益可及于該AI聲音。五被告均未經(jīng)原告許可使用了原告聲音，實(shí)施了侵害原告聲音權(quán)益的行為，構(gòu)成對(duì)原告聲音權(quán)益的侵害。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

最高法發(fā)布AI侵犯聲音權(quán)案例 規(guī)范技術(shù)向善發(fā)展

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法發(fā)布AI侵犯聲音權(quán)案例規(guī)范技術(shù)向善發(fā)展