起訴書稱,梁某某因精神異常,經(jīng)常無故與家人吵鬧、摔打物品,無故竄至小區(qū)部分住戶門口進(jìn)行敲門滋擾和辱罵。2023年8月7日,梁某某在該小區(qū)無故對(duì)部分住戶敲門滋擾時(shí)與個(gè)別住戶引發(fā)口角爭(zhēng)執(zhí),因其拒不配合調(diào)查和辱罵民警和住戶,受到警告。檢察院認(rèn)為,梁某某患有精神分裂癥,對(duì)其2024年6月9日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定,尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。具體的量刑幅度還需由法院綜合案件具體情節(jié)、梁某某的精神狀態(tài)對(duì)犯罪行為的影響程度等多方面因素來最終判定。
趙良善指出,梁某某作為成年精神分裂患者,其家屬作為監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)責(zé)任,一是要嚴(yán)加看管和醫(yī)療,防止其再次危害社會(huì);二是對(duì)被害人造成的損失,先由精神病患者的財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用,不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。至于物業(yè)方面,根據(jù)民法典規(guī)定,公共場(chǎng)所管理者需履行安全保障義務(wù)。如果經(jīng)法院認(rèn)定物業(yè)存在管理過錯(cuò),物業(yè)就要按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在這起案件中,物業(yè)擔(dān)責(zé)與否,需要看其是否盡到管理義務(wù),主要考慮以下幾個(gè)方面:小區(qū)門禁是否存在漏洞,讓精神狀態(tài)不穩(wěn)定的梁某某輕易進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域;是否存在應(yīng)急響應(yīng)失當(dāng),在事發(fā)時(shí),物業(yè)安保人員未能及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)制止,沒有盡到合理的救助義務(wù);采取限制措施與否,比如明知梁某某有精神疾病且有潛在危險(xiǎn),但未采取任何防范措施,如未對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)控或限制出入等。
5月27日,成都女子在家門口被害案開庭。記者了解到,庭審會(huì)議結(jié)束后,合議庭決定擇日開庭審理。合議庭在法院內(nèi)向被害者家屬解釋稱,該案需重新取證
2025-05-27 11:59:19成都女子家門口被害案需重新取證