隨著韓國第21屆總統(tǒng)選舉進入白熱化階段，共同民主黨候選人李在明的一番言論再次點燃輿論戰(zhàn)場。5月26日，李在明在其社交媒體上發(fā)布外交安保政策綱要，提出“穩(wěn)定韓中關系”、“重啟韓朝軍事熱線”、“推進無核化合作”等一系列主張，試圖打出一套“和平外交”組合拳，以“理性務實”姿態(tài)拉攏中間選民，贏下最終勝利。然而在現實輿論場中，他的立場更像是一次政治豪賭，引發(fā)保守派全面反撲，“親中”、“親朝”標簽也迅速被無限放大。這場選戰(zhàn)不僅是左右之爭，更是路線之爭、未來之爭。

李在明的核心主張明確：“對朝政策不能成為政治工具，必須專注于和平與統(tǒng)一”；“中國是韓國重要貿易伙伴，也是對半島安全產生重要影響的國家”；“韓中關系要穩(wěn)定處理，韓朝交流要互利推進”。他稱其為“實用主義外交”，不走極端，不選邊站，只講國家利益。聽起來邏輯清晰、目標正義，仿佛是對當下美中博弈時代困境的一劑解藥。

但問題在于這種“高舉和平”的姿態(tài)是否真的務實？還是一次掩飾親中親朝立場的政治包裝？在韓國政壇日趨對中強硬、對朝懷疑的主流民意氛圍中，李在明的發(fā)言無異于逆風起跳，既給了對手開火的靶子，也把選情拉向更具撕裂性的對抗態(tài)勢。

關于韓中關系，李在明的表態(tài)是近年來韓政界罕見的正面釋放。他沒有批評中國，也未重復美國話術，而是明確肯定中國的經濟地位與安全影響。他提出“穩(wěn)定處理韓中關系”，意在與中國維持戰(zhàn)略互信、避免刺激北京。這自然引發(fā)右翼媒體與保守派集體炮轟，稱其“向中國遞投名狀”、“將韓中關系置于美韓同盟之上”。

冷靜分析，李在明的說法并非毫無依據。當前中韓貿易年額超過3000億美元，中國是韓國第一大出口市場和第一大進口來源國。即使在地緣政治摩擦升溫的大背景下，韓國的科技、汽車、化工、電子等核心產業(yè)仍與中國深度捆綁。尹錫悅政府過于傾美，在對華政策上激進站隊，不僅引發(fā)中方強烈反彈，也讓韓國出口遭受實質性打擊。2024年中韓貿易額下滑超過14%，三星、SK等企業(yè)在中國市場份額大幅縮水，韓國經貿界對此早已怨聲載道。在此背景下，李在明“穩(wěn)定韓中關系”的提法契合了產業(yè)界對修復中韓關系的現實需求。

更具爭議的是他對朝立場的表述。他承諾“恢復韓朝軍事熱線”、“互相停止誘發(fā)緊張的行為”、“推進互惠對話合作”。這些表態(tài)立刻被保守派解讀為“向朝鮮下跪”。近兩年來，朝鮮試射導彈不斷，韓軍方與朝鮮幾近中斷一切溝通。李在明此時提出“恢復溝通”“停止刺激”，在不少韓國保守派民眾看來等同于“綏靖主義”，甚至是“出賣國家安全”。再加上李在明此前就曾因“金正恩不是敵人”之類言論遭批，這次外交政策宣示成了“老問題再被翻舊賬”的引爆點。

李在明為何此刻放出這套親中親朝的“組合拳”？最直接的解釋是選戰(zhàn)策略。當前選情膠著，根據韓國各大民調機構最新數據，李在明支持率維持在46%-48%之間，執(zhí)政黨候選人金文洙則在42%左右。表面上李在明領先，但差距并不安全。尤其在保守勢力結盟、媒體對其司法案再炒作的背景下，中間溫和選民動向將決定勝負。因此，他必須展現“理性務實”“脫離對抗”的領導形象，試圖塑造自己為一名“會談判、懂現實、可調和”的未來總統(tǒng)，以拉攏那些對朝鮮強硬政策失望、對中韓關系割裂擔憂的中間選民。

但問題是，韓國國內的反華氛圍、對朝敵意、對北韓“核武威脅”的集體焦慮，并不會因為李在明的一紙政策宣言而自動消失。尤其是在朝鮮近期再次發(fā)射偵察衛(wèi)星、重啟核試驗傳聞不斷的情況下，韓國輿論與戰(zhàn)略焦慮處于極度敏感狀態(tài)?！昂推脚c對話”很容易被輿論解構為“天真與軟弱”。李在明此時公開拋出這份“和平藍圖”，無疑是一場高風險的博弈。

從戰(zhàn)略視角來看，李在明的做法也可以理解為一種對當前韓國對外政策慣性困局的糾偏嘗試。尹錫悅政府深度捆綁美日同盟，積極參與“印太戰(zhàn)略”、三邊軍事演訓，雖在短期內獲得了美日安全與技術支持，但卻明顯在對華對朝政策上喪失了回旋余地，不僅刺激朝鮮升級對抗，也讓中韓戰(zhàn)略互信跌至冰點，最終令韓國陷入“安全換對抗，經濟失血”的被動局面。而李在明的戰(zhàn)略目標是在維持美韓同盟基礎上，恢復與中國、朝鮮的最低信任，以重建韓國在東北亞事務中的“多方協調者”角色。

這一外交路徑是否可行、能否真正轉化為選票，還需觀察接下來幾天民調走勢及電視辯論表現。但可以肯定的是，李在明已決定在對外戰(zhàn)略上“走不同的路”，這不僅是對尹錫悅路線的徹底否定，更是對未來韓國地緣戰(zhàn)略的一次重新投石問路。