3月9日晚的搶劫案,簡直像拍電影。
23歲的羅某亮當(dāng)日下午14:30才從云南飛抵杭州,四小時后竟出現(xiàn)在萬象城珠寶店。監(jiān)控顯示他頭戴鴨舌帽,掄起大榔頭猛砸柜臺。
“哇!”他邊砸邊吼,金飾被胡亂塞進包里。在場顧客嚇得躲到餐廳角落,無人敢上前制止。
警方反應(yīng)堪稱神速:18:34接警,18:43就在來福士商場附近抓獲羅某亮。戲劇性的一幕發(fā)生在抓捕時——
嫌疑人竟高喊“我不是中國人”“我有外交豁免權(quán)”,引發(fā)全網(wǎng)嘩然。
警方事后透露其可能患有精神疾病,正進行司法鑒定。
被搶珠寶雖全數(shù)追回,但商場安保的遲緩反應(yīng)令人質(zhì)疑:榔頭如何帶進場?為何無人預(yù)警?
安全漏洞在萬象城早有先例。今年2月4日,9歲女孩琰琰在商場冰場清場時摔倒,右手小指被他人冰刀切斷。
盡管手指接回,部分功能卻永久喪失。更令人心寒的是,商場第一時間表態(tài)“已盡警示義務(wù),應(yīng)免責(zé)”。
回溯到2011年7月31日,幾乎相同的事故曾在此上演:一名6歲女孩同樣在冰場被切掉手指。
十年間兩次慘劇,商家卻始終把“免責(zé)”掛在嘴邊。業(yè)內(nèi)專家痛斥:這種傲慢暴露了商場對安全管理的麻木?!坝写笕嗽趫鰰r,孩子的防護意識會急劇降低”,現(xiàn)場監(jiān)護固然有責(zé),但商場更需建立專業(yè)防護體系。
早教跑路、金店被劫、冰場傷人——萬象城在這些事件中究竟承擔(dān)何種責(zé)任?法律上存在巨大爭議。
在BBunion預(yù)付款糾紛中,律師朱逸聰指出關(guān)鍵:若商場統(tǒng)一收銀、借信譽宣傳或明知風(fēng)險未提示,就需擔(dān)責(zé)。