趙麗穎在電影《醬園弄》中的原聲臺(tái)詞表現(xiàn)引發(fā)了社交媒體上的廣泛討論，主要圍繞其臺(tái)詞風(fēng)格是否符合角色時(shí)代背景及表演合理性展開(kāi)。

大量觀眾認(rèn)為趙麗穎的臺(tái)詞刻意復(fù)刻了民國(guó)知識(shí)分子語(yǔ)調(diào)，尤其是老年知青或文人的說(shuō)話腔調(diào)。一位河南網(wǎng)友表示：“老年知青說(shuō)話就是這個(gè)調(diào)調(diào)，趙麗穎演得深入精髓。”上海的一位觀眾提到祖輩知青家庭：“我爺奶在家講話就是這種語(yǔ)氣，完全不出戲?！备＝ㄓ脩?hù)也補(bǔ)充說(shuō)：“像以前的文化人，腰板挺直、鏗鏘有力。”

支持者強(qiáng)調(diào)臺(tái)詞設(shè)計(jì)符合法庭場(chǎng)景需求。西林作為先鋒女作家需以輿論影響審判，因此臺(tái)詞需具備“擲地有聲的宣言感”。她的演繹被贊貼合角色內(nèi)核，“溫柔是她，鋒利也是她，字字為劍為弱者發(fā)聲”。

粉絲列舉了趙麗穎過(guò)往原聲作品成就，如憑《風(fēng)吹半夏》《知否》原聲獲飛天獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)雙視后，并曾為迪士尼電影、紀(jì)錄片《布達(dá)拉宮》配音，臺(tái)詞功底受到主流認(rèn)可。

然而，部分觀眾認(rèn)為趙麗穎的臺(tái)詞呈現(xiàn)生硬，像小學(xué)生背課文，缺乏情感起伏。尤其是一些臺(tái)詞如“不要屈服”被指語(yǔ)氣平淡。還有人質(zhì)疑其非科班出身影響了臺(tái)詞層次感，斷句突兀且情緒未隨語(yǔ)境變化。

反對(duì)者不認(rèn)同“知青腔調(diào)”的解釋?zhuān)赋鲋嗍窍锣l(xiāng)群體，與上海女作家身份不符。有人認(rèn)為民國(guó)街頭演講的激昂與趙麗穎的平緩語(yǔ)調(diào)不符。此外，與同片演員章子怡相比，趙麗穎的臺(tái)詞在電影場(chǎng)景中顯得突兀，盡管她并非主角，但高光臺(tái)詞片段集中放大了評(píng)價(jià)分歧。

雙方陣營(yíng)互指對(duì)方操縱輿論。趙麗穎粉絲質(zhì)疑“黑熱搜”是轉(zhuǎn)移某演員臺(tái)詞翻車(chē)的策略，而反方則批評(píng)粉絲用獎(jiǎng)項(xiàng)捂嘴，忽略實(shí)際聽(tīng)感。好評(píng)內(nèi)容獲得數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊，差評(píng)同樣發(fā)酵，如“背課文”相關(guān)吐槽獲得了數(shù)千附和。

據(jù)影評(píng)人及觀眾分析，西林作為“明面作家、暗地推動(dòng)女性覺(jué)醒”的角色，臺(tái)詞需兼具冷靜與煽動(dòng)性。導(dǎo)演陳可辛保留趙麗穎的表演，被解讀為認(rèn)可其“時(shí)代宣言式吶喊”的戲劇張力。

趙麗穎此次原聲臺(tái)詞爭(zhēng)議本質(zhì)上是表演風(fēng)格接受度的分歧。支持方視其為“精準(zhǔn)復(fù)刻年代知識(shí)分子語(yǔ)感的匠心演繹”，契合角色身份與劇情需求；批評(píng)方則認(rèn)為“技術(shù)處理大于情感表達(dá)”，脫離生活化語(yǔ)境。雙方立場(chǎng)均依托于對(duì)民國(guó)語(yǔ)境的想象和電影敘事邏輯的理解差異，而粉絲斗爭(zhēng)進(jìn)一步激化對(duì)立。最終評(píng)價(jià)可能需要電影正式上映后由更廣泛的觀眾來(lái)驗(yàn)證。