2024年12月,公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對王某及趙某、高某、李某等3名積極參與人員提請鹽都區(qū)檢察院審查逮捕。檢察官初步審查后發(fā)現(xiàn),部分訂單并未履行搬貨上樓的合同義務(wù),且部分訂單的消費(fèi)者支付價(jià)格過分高于市場價(jià)格。王某等人有言語威脅、恐嚇辱罵等行為,確實(shí)存在交易行為。經(jīng)過討論,檢察官聯(lián)席會議認(rèn)為王某等人涉嫌強(qiáng)迫交易罪。該院對王某、趙某、高某作出批準(zhǔn)逮捕決定,對李某因證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定,并提出尋找現(xiàn)場證人、補(bǔ)充客觀性證據(jù)等引導(dǎo)偵查意見。
今年2月8日,公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)后,以涉嫌強(qiáng)迫交易罪將王某等10名犯罪嫌疑人移送審查起訴。面對劉某、金某等人辯解自己只是根據(jù)公司安排到現(xiàn)場搬運(yùn),沒有參與談價(jià),承辦檢察官詳細(xì)解釋強(qiáng)迫交易犯罪以及共同犯罪構(gòu)成,推動全部犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰。另一方面,準(zhǔn)確厘清各犯罪嫌疑人參與強(qiáng)迫交易的時(shí)間、次數(shù)、交易數(shù)額、作用大小,準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯,依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,分別作出起訴與不起訴處理。
今年2月28日,鹽都區(qū)檢察院對王某、趙某、高某等7人依法以強(qiáng)迫交易罪提起公訴,對參與訂單較少的劉某等3人作出不起訴決定,并通過行刑反向銜接機(jī)制將其移送公安機(jī)關(guān)處理,公安機(jī)關(guān)依法對劉某等3人作出行政處罰決定。5月30日,法院審理后對王某、趙某、高某等7人作出上述判決。