龔金華稱(chēng)，被盜采的砂石不止263.52方。自規(guī)局表示，根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送的線索內(nèi)容，詢問(wèn)調(diào)查了相關(guān)人員，委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查核實(shí)，形成了調(diào)查報(bào)告。目前，自規(guī)局對(duì)其中一地塊盜挖砂石的行為已立案查處。待調(diào)查核實(shí)后，如果涉嫌行政違法，該案由綿陽(yáng)市自規(guī)局作出行政處理決定，如果涉嫌犯罪，按照兩法銜接相關(guān)規(guī)定，該案由綿陽(yáng)市自規(guī)局移送公安機(jī)關(guān)處理。

對(duì)于上述回應(yīng)，龔金華說(shuō)，自規(guī)局認(rèn)定這伙人盜采砂石資源263.52方、違法銷(xiāo)售收入18800元，這只是第二次盜挖的數(shù)據(jù)。但第一次盜挖的砂石遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)量，卻未獲立案；其次，他們家的土地從未被征收，并不存在“征收未賠付”的情況。對(duì)此，永惠村村委會(huì)出具了一份證明稱(chēng)，龔金華被盜挖的土地種植果樹(shù)等經(jīng)濟(jì)林木已經(jīng)10余年，且“至今未完成征地及相關(guān)補(bǔ)償賠償和領(lǐng)取失地農(nóng)民生活費(fèi)”。

6月24日，高新公安分局永興派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，龔金華所反映情況基本屬實(shí)。但她的兩次報(bào)案情況，該所均進(jìn)行受理調(diào)查，并非只是受理了第二次被盜采情況。國(guó)土資源系統(tǒng)顯示，龔金華家的這塊地2008年之后就處于“統(tǒng)征統(tǒng)管”狀態(tài)，但一直沒(méi)有被企業(yè)或單位占用，也就還沒(méi)有征用手續(xù)或賠付。由于龔金華第一次報(bào)警是稱(chēng)“耕地被破壞”，因此沒(méi)有對(duì)果林樹(shù)木進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，但第二次均已進(jìn)行了取證。

該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，他們與龔金華的損失統(tǒng)計(jì)存在一定差異。不過(guò)，自規(guī)局委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了方量核實(shí)。目前，所有參與盜采的人員已經(jīng)確定，由于砂石屬于國(guó)家自然資源，經(jīng)該所初查，現(xiàn)已經(jīng)移交綿陽(yáng)自規(guī)局，由該局受理調(diào)查之后，涉嫌犯罪再移送公安機(jī)關(guān)處理。屆時(shí)，根據(jù)自規(guī)局最終調(diào)查情況，他們一定會(huì)依法依規(guī)處理好此事。

對(duì)于龔金華針對(duì)綿陽(yáng)自規(guī)局對(duì)該案調(diào)查大半年沒(méi)有進(jìn)展的情況反映，該局一位郭姓負(fù)責(zé)人表示，案件還在調(diào)查階段，不能接受采訪。