龔金華稱(chēng),被盜采的砂石不止263.52方。自規(guī)局表示,根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送的線索內(nèi)容,詢問(wèn)調(diào)查了相關(guān)人員,委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查核實(shí),形成了調(diào)查報(bào)告。目前,自規(guī)局對(duì)其中一地塊盜挖砂石的行為已立案查處。待調(diào)查核實(shí)后,如果涉嫌行政違法,該案由綿陽(yáng)市自規(guī)局作出行政處理決定,如果涉嫌犯罪,按照兩法銜接相關(guān)規(guī)定,該案由綿陽(yáng)市自規(guī)局移送公安機(jī)關(guān)處理。
對(duì)于上述回應(yīng),龔金華說(shuō),自規(guī)局認(rèn)定這伙人盜采砂石資源263.52方、違法銷(xiāo)售收入18800元,這只是第二次盜挖的數(shù)據(jù)。但第一次盜挖的砂石遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)量,卻未獲立案;其次,他們家的土地從未被征收,并不存在“征收未賠付”的情況。對(duì)此,永惠村村委會(huì)出具了一份證明稱(chēng),龔金華被盜挖的土地種植果樹(shù)等經(jīng)濟(jì)林木已經(jīng)10余年,且“至今未完成征地及相關(guān)補(bǔ)償賠償和領(lǐng)取失地農(nóng)民生活費(fèi)”。
6月24日,高新公安分局永興派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,龔金華所反映情況基本屬實(shí)。但她的兩次報(bào)案情況,該所均進(jìn)行受理調(diào)查,并非只是受理了第二次被盜采情況。國(guó)土資源系統(tǒng)顯示,龔金華家的這塊地2008年之后就處于“統(tǒng)征統(tǒng)管”狀態(tài),但一直沒(méi)有被企業(yè)或單位占用,也就還沒(méi)有征用手續(xù)或賠付。由于龔金華第一次報(bào)警是稱(chēng)“耕地被破壞”,因此沒(méi)有對(duì)果林樹(shù)木進(jìn)行統(tǒng)計(jì),但第二次均已進(jìn)行了取證。
該負(fù)責(zé)人承認(rèn),他們與龔金華的損失統(tǒng)計(jì)存在一定差異。不過(guò),自規(guī)局委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了方量核實(shí)。目前,所有參與盜采的人員已經(jīng)確定,由于砂石屬于國(guó)家自然資源,經(jīng)該所初查,現(xiàn)已經(jīng)移交綿陽(yáng)自規(guī)局,由該局受理調(diào)查之后,涉嫌犯罪再移送公安機(jī)關(guān)處理。屆時(shí),根據(jù)自規(guī)局最終調(diào)查情況,他們一定會(huì)依法依規(guī)處理好此事。
對(duì)于龔金華針對(duì)綿陽(yáng)自規(guī)局對(duì)該案調(diào)查大半年沒(méi)有進(jìn)展的情況反映,該局一位郭姓負(fù)責(zé)人表示,案件還在調(diào)查階段,不能接受采訪。