現(xiàn)在不少人都有邊走路邊看手機(jī)的習(xí)慣,難免一時(shí)疏忽摔倒在地而受傷。上海市第一中級(jí)人民法院近日就審結(jié)了一起健康權(quán)糾紛案。李女士用餐結(jié)束后,一邊低頭看手機(jī)一邊向外面走去。當(dāng)她走到餐廳外的臺(tái)階區(qū)域時(shí),一腳沒有踩穩(wěn)失去平衡,順著臺(tái)階摔下去。摔倒后,她先是坐了幾秒鐘,然后自己站起來離開了現(xiàn)場。當(dāng)時(shí)她并沒有在意,但隔了數(shù)日后,她身上的疼痛感依然不減,于是前往醫(yī)院就診,結(jié)果被診斷為腰椎右側(cè)橫突骨折。
李女士認(rèn)為受傷是因?yàn)樵诓蛷d門口的這次摔倒造成的,因此起訴餐廳的經(jīng)營者以及商場本身的物業(yè)管理企業(yè),以這兩家公司違反了安全保障義務(wù)為由,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6萬余元。上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決,駁回了李女士的全部訴訟請求。一審法院認(rèn)為這起摔倒事件是由于李女士低頭看手機(jī),不注意看路的行為導(dǎo)致的。
李女士不服一審判決,上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。二審開庭過程中,李女士與餐飲公司、物業(yè)公司之間進(jìn)行了激烈的辯論。李女士辯稱,事發(fā)時(shí)正值冬季,地面濕滑,加上臺(tái)階磨損,這才是她滑倒受傷的根本原因。然而,餐飲公司及物業(yè)公司并不認(rèn)同李女士的說法,他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)臺(tái)階及地面狀況良好,李女士一邊走路一邊看手機(jī),沒有注意到路面情況而摔倒,完全是她自身過錯(cuò)導(dǎo)致,商家無須為此擔(dān)責(zé)。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,賓館、商場等公共場所的經(jīng)營者和管理者負(fù)有安全保障義務(wù),如未盡到該義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但這種義務(wù)是有限度的,并不是無限的或絕對化的。本案中,從查明的事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)來看,李女士在摔倒前持續(xù)低頭看手機(jī),將自己置于高度風(fēng)險(xiǎn)之中,忽視了自身的安全注意義務(wù)。同時(shí),氣象資料和公共場所視頻都表明,事發(fā)時(shí)現(xiàn)場不存在其他足以影響步行安全的客觀干擾因素,臺(tái)階區(qū)域也無明顯異常。最終,上海市第一中級(jí)人民法院二審終審判決駁回李女士的上訴,維持原判。
法官提醒,經(jīng)營者應(yīng)定期排查場所安全隱患,強(qiáng)化安全保障。出行者更需加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),行走時(shí)不做“低頭族”,避免因自身疏忽埋下安全隱患。
近日,上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了一起糾紛案。一名女子在用餐結(jié)束后走出餐廳時(shí),因低頭看手機(jī)不慎摔倒,向餐廳索賠超過6萬元。法院對此案進(jìn)行了審理
2025-05-07 12:10:46女子在餐廳門口摔倒起訴商家