邵武市人民法院經(jīng)審理查明,原告出示的證據(jù)可以確認(rèn)其與王強(qiáng)之間形成民間借貸關(guān)系,合法有效。至于小天是否承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題,法院也依法予以認(rèn)定。原告并未直接與小天溝通案涉借款事宜,小天也未明確表示愿意為案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任。從小天提供的微信聊天記錄和電話通話錄音可以確認(rèn),小天簽字的原因是以為父親為其購(gòu)房,并非為父親的借款承擔(dān)保證責(zé)任。從借條形式上看,小天僅簽署了姓名和身份證號(hào)碼,并未按手印,“擔(dān)保人”字樣也并非其所書寫,可以推斷小天對(duì)其需要承擔(dān)保證責(zé)任不知情。因此,原告主張小天對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任于法無(wú)據(jù),法院不予支持。
最終,法院判決被告王強(qiáng)應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金10萬(wàn)元,并支付利息。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。