父親稱買房騙18歲兒子白紙簽字背債10萬(wàn) 法院判決免除擔(dān)保責(zé)任(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 08:13:21 手機(jī)光明網(wǎng)

開(kāi)庭之日，小天在鐘女士的陪同下到庭參加庭審，王強(qiáng)無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審中，原告稱與王強(qiáng)是朋友關(guān)系，王強(qiáng)因資金周轉(zhuǎn)需向自己借款10萬(wàn)元，并向自己寫(xiě)了一張借條，當(dāng)庭提供了王強(qiáng)出具的借條和自己轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的證據(jù)。

小天辯稱，自己對(duì)借條毫不知情，根本不認(rèn)識(shí)原告，也沒(méi)有和原告見(jiàn)過(guò)面講過(guò)話，更沒(méi)有為父親向原告借款當(dāng)過(guò)擔(dān)保人，該借條是在自己毫不知情的情況下套寫(xiě)偽造的“擔(dān)保人”。同時(shí)，小天提供了其與母親鐘女士的微信聊天記錄和鐘女士與其父親王強(qiáng)的電話通話錄音。

邵武市人民法院經(jīng)審理查明，原告出示的證據(jù)可以確認(rèn)其與王強(qiáng)之間形成民間借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。至于小天是否對(duì)上述借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題，法院也依法予以認(rèn)定。

從庭審陳述可以了解，原告并未直接與小天溝通案涉借款的事宜，小天也未向原告明確表示過(guò)愿意為案涉借款承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的意思，原告未提供證據(jù)證明小天愿意為案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任。從小天提供的微信聊天記錄和電話通話錄音，可以確認(rèn)小天陳述的簽字原因和其父親王強(qiáng)陳述的簽字原因一致，由此可知，小天在空白紙張右下角簽署名字和身份證號(hào)碼的原因是以為其父親為其購(gòu)買房屋，并非是為其父親的借款承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。從借條的形式上看，小天僅簽署了姓名和身份證號(hào)碼，并未在借條上按手印，小天簽名前的“擔(dān)保人”字樣也并非其所書(shū)寫(xiě)，而是他人字跡，可以初步推斷小天對(duì)其需要對(duì)案涉借條承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任不知情。故原告主張小天對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

最終，法院判決被告王強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金10萬(wàn)元，并支付利息。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

父親稱買房騙18歲兒子白紙簽字背債10萬(wàn) 法院判決免除擔(dān)保責(zé)任(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)