一、老人被狗繩絆倒摔地后身亡誰賠償
老人被狗繩絆倒后死亡的,屬于動物侵權(quán)行為,由狗只的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條【違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
2024老人被狗繩絆倒摔地后身亡誰賠償
二、學(xué)校賓館等公共場所出現(xiàn)流浪動物咬傷人誰賠償
公共場所出現(xiàn)流浪動物咬傷人誰賠償,要弄明白這個(gè)問題,首先要確定知道的是公共場所例如學(xué)校、賓館、商場等是有安全保障義務(wù)的,作為經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)對顧客、學(xué)生提供安全保障,如果因?yàn)楣C場所管理者的過錯導(dǎo)致人員受傷,此時(shí)應(yīng)該由公共場所經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任。
不過被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。也就是說被流浪動物咬傷的人如果自身也存在過錯,比如追打動物等,存在過錯就不能說要公共場所管理者承擔(dān)全部的賠償責(zé)任了。
舉個(gè)例子,小區(qū)內(nèi)流浪狗傷人,物業(yè)公司就應(yīng)該按其過錯來承擔(dān)責(zé)任。
物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)的管理者,可以推定物業(yè)公司為管理者,負(fù)有對小區(qū)業(yè)主人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障義務(wù)。流浪狗進(jìn)入小區(qū)后,如果被害人在小區(qū)內(nèi)正常行走時(shí)被咬傷,其本身不存在過錯,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。然由于小區(qū)物業(yè)疏于管理,對進(jìn)入小區(qū)的流浪狗未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和進(jìn)行處置,導(dǎo)致行人被咬傷,依據(jù)《民法典》的規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
通過上述分析知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以老人被狗繩絆倒后死亡的,屬于動物侵權(quán)行為,由狗只的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果需要法律方面的幫助,讀者可以到華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢。
員工離職拒辦交接,引發(fā)經(jīng)濟(jì)損失被訴至法院2023年4月,江蘇南京,某教育咨詢公司與陳某簽訂勞動合同,約定陳某擔(dān)任公司財(cái)務(wù),合同期一年。
2025-05-02 10:21:40員工離職未交接被索賠4萬余元