寵物狗主人索賠法事超度費(fèi)3000元被駁回僅支持火化費(fèi)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-11 11:47:18 光明網(wǎng)

近日，萬(wàn)寧市發(fā)生了一起無(wú)牌觀光車撞死寵物狗后逃逸的案件。狗的主人在將愛(ài)犬火化后，將無(wú)牌觀光車駕駛員和所屬民宿起訴至萬(wàn)寧市人民法院，要求賠償火化費(fèi)、“超度”費(fèi)以及精神損失費(fèi)5000元。法院審理后僅支持了王某要求賠償火化費(fèi)的訴請(qǐng)，判決某民宿店賠償王某損失1000元。

2024年11月16日12時(shí)許，萬(wàn)寧女子王某牽著寵物狗在禮某新村路口散步時(shí)，寵物狗被某民宿員工陳某駕駛的旅游觀光車撞死。陳某撞死寵物狗后并未停車查看，而是直接離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，王某立即報(bào)警。同年12月28日，萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任。

2025年2月19日，在火化完寵物狗后，王某將陳某及某民宿起訴至萬(wàn)寧法院，要求賠償損失。法院審理后認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓步还懿块T(mén)已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任。因此，某民宿店應(yīng)對(duì)陳某因執(zhí)行工作任務(wù)造成王某寵物狗死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即承擔(dān)該案100%的民事賠償責(zé)任。陳某在該案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

萬(wàn)寧法院根據(jù)王某提出的賠償項(xiàng)目，認(rèn)定其支出的火化費(fèi)1000元有相應(yīng)的票據(jù)支持，理應(yīng)賠償。但王某主張的“超度”費(fèi)3000元不屬于法定賠償項(xiàng)目，且不是必要支出，因此不予支持。此外，王某未能提供證據(jù)證明其因狗死亡而遭受嚴(yán)重精神損害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金1000元的請(qǐng)求也不予支持。最終，萬(wàn)寧法院判決某民宿店賠償王某損失1000元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

寵物狗主人索賠法事超度費(fèi)3000元被駁回 僅支持火化費(fèi)賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

寵物狗主人索賠法事超度費(fèi)3000元被駁回僅支持火化費(fèi)賠償