寵物被撞死主人索賠超度費(fèi) 法院判了僅支持火化費(fèi)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-10 02:45:25 光明網(wǎng)

近日，海南省萬(wàn)寧市發(fā)生了一起無(wú)牌觀光車撞死寵物狗逃逸的案件。狗的主人王某在將愛(ài)犬火化后，向萬(wàn)寧市人民法院提起訴訟，要求賠償火化費(fèi)、“超度”費(fèi)以及精神損失費(fèi)共計(jì)5000元。法院最終僅支持了王某要求賠償火化費(fèi)的訴請(qǐng)，判決某民宿店賠償王某1000元。

2024年11月16日中午，王某牽著寵物狗在萬(wàn)寧市禮某新村路口散步時(shí)，寵物狗被某民宿員工陳某駕駛的旅游觀光車撞死。陳某未停車查看，直接離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。王某隨即報(bào)警。同年12月28日，萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某承擔(dān)全部責(zé)任。寵物狗死亡后，王某為其進(jìn)行了“法事超度”，并將其火化。

2025年2月19日，王某將陳某及某民宿起訴至萬(wàn)寧法院，要求賠償相關(guān)費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，陳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任。由于陳某是在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人財(cái)產(chǎn)損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，某民宿店應(yīng)對(duì)陳某造成的損害承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。陳某個(gè)人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院確認(rèn)了王某支出的火化費(fèi)1000元，并予以賠償。但王某主張的“法事超度”費(fèi)3000元不屬于法定賠償項(xiàng)目，法院不予支持。此外，王某未能提供證據(jù)證明其因?qū)櫸锕匪劳龆馐車?yán)重精神損害，因此法院也不支持其精神損失費(fèi)1000元的訴求。

律師符雯妃表示，“超度”費(fèi)屬于民俗類支出，在司法實(shí)踐中一般不會(huì)得到法院的支持。精神損失費(fèi)通常只在侵害人身權(quán)益或具有人身意義的特定物的情況下才會(huì)被考慮。寵物在法律上被視為財(cái)產(chǎn)，因此該案中未獲得精神損失費(fèi)賠償。符雯妃還提醒，飼主在寵物意外事故中可索賠的費(fèi)用包括購(gòu)買(mǎi)/領(lǐng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和合理限度內(nèi)的火化殯葬費(fèi)。只有證明寵物對(duì)主人具有不可替代的人身意義，才可能獲得精神賠償。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

寵物被撞死主人索賠超度費(fèi) 法院判了 僅支持火化費(fèi)賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

寵物被撞死主人索賠超度費(fèi) 法院判了僅支持火化費(fèi)賠償