“體檢巨頭”愛(ài)康國(guó)賓陷信任危機(jī) 誤檢漏檢引爭(zhēng)議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 09:33:23 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

事實(shí)上，此類(lèi)亂象在體檢行業(yè)中也并非個(gè)例。2024年底，羊城晚報(bào)報(bào)道的林燕訴廣州某健康醫(yī)療管理公司門(mén)診部案便頗具代表性。2018年至2020年，林燕連續(xù)在該機(jī)構(gòu)體檢，2019年空腹血糖6.12mmol/L、2020年達(dá)7.43mmol/L，兩年的體檢報(bào)告均指出空腹血糖高于正常，但未達(dá)到糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)，建議控制飲食、定期復(fù)查空腹血糖。

2021年5月，林燕確診二型糖尿病后起訴該機(jī)構(gòu)，認(rèn)為其2019年體檢的空腹血糖值已具備糖尿病前期的條件，2020年的數(shù)值則已達(dá)到糖尿病的條件，其認(rèn)為體檢機(jī)構(gòu)未履行告知義務(wù)，延誤治療。

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心指出，上述體檢機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)糖尿病診斷可能造成延誤，但與病情及并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明確因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)參與度0%-4%。廣州市天河區(qū)人民法院一審認(rèn)為，機(jī)構(gòu)未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)構(gòu)成違約，判決賠償46919.08元。之后，被告體檢機(jī)構(gòu)不服判決，提起上訴。

從體檢服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)層面而言，北京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生健康法學(xué)教授鄧勇表示，健康體檢機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)樹(shù)立以受檢者為中心的服務(wù)理念，尊重受檢者權(quán)利，善盡檢查義務(wù)。但醫(yī)學(xué)不是萬(wàn)能的，囿于現(xiàn)有醫(yī)學(xué)檢查手段不可避免地會(huì)產(chǎn)生疾病早期無(wú)法明確診斷等情況。

“對(duì)于這些情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有免責(zé)權(quán)利，需要在訂立合同時(shí)使用顯著的粗體明確列出，切實(shí)履行告知與說(shuō)明義務(wù)，并讓受檢者簽字認(rèn)可。此外，無(wú)論是以單位形式體檢還是個(gè)人體檢，受檢者均享有知情權(quán)。健康體檢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在健康體檢全程善盡說(shuō)明義務(wù)?！编囉陆淌谘a(bǔ)充。

值得關(guān)注的是，愛(ài)康國(guó)賓自身也曾是行業(yè)亂象的揭露者。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，其CEO張黎剛在“2018中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上曝光部分體檢中心存在“假體檢”現(xiàn)象，包括“護(hù)士假冒醫(yī)生做超聲檢查”“抽血后不檢測(cè)直接倒掉就出結(jié)果”等，并直言部分機(jī)構(gòu)鋌而走險(xiǎn)的原因是癌癥檢出率僅約千分之三。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

“體檢巨頭”愛(ài)康國(guó)賓陷信任危機(jī) 誤檢漏檢引爭(zhēng)議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)