宗氏三兄妹追討的信托到底是誰的信托之爭再起波瀾

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-21 00:18:56 每日經(jīng)濟(jì)新聞

隨著“宗氏三兄妹”圍繞信托權(quán)的相關(guān)訴訟曝光，相關(guān)討論熱度持續(xù)高漲。關(guān)于“信托之爭”是否出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，陳麗婭律師分析稱，可能存在間接設(shè)立或第三方設(shè)立等路徑，關(guān)鍵要看誰是信托契約上的委托人，信托結(jié)構(gòu)是否通過公司穿透隱藏身份，以及匯豐銀行是否為受托人或僅為賬戶托管人。

此前獲取的法律文書顯示，宗馥莉曾從建昊公司在匯豐銀行的賬戶中轉(zhuǎn)走108.5萬美元，且她是建昊公司的董事。香港高等法院要求在杭州案件審理結(jié)束前凍結(jié)該賬戶。建昊公司可能是“信托糾紛”的重要關(guān)聯(lián)主體。多名律師表示，這種說法并不成立，但信托結(jié)構(gòu)的合法性和隔離性確實值得關(guān)注。

7月15日，一份宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛為原告，宗馥莉和建昊公司為被告的訴狀被查詢到。該文書顯示，2024年12月，三人向香港高等法院申請臨時禁令，以阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn)。法院向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令，并要求說明已轉(zhuǎn)出的約108.5萬美元的去向。文書并未提及“分割信托權(quán)”的表述。

據(jù)媒體報道，除了香港高等法院的起訴外，宗繼昌等人還在杭州提起訴訟，聲稱其父親宗慶后承諾為他們設(shè)立總價值21億美元的信托。接近匯豐的知情人士透露，宗慶后并未在香港匯豐銀行以其個人名義設(shè)立信托。

滕云律師認(rèn)為，背后有兩種可能性：一是信托確實在匯豐銀行設(shè)立，但委托人并非宗慶后；另一種可能是匯豐銀行對信托是否設(shè)立并不知情，其并非信托的受托人。陳麗婭表示，家族信托不能以企業(yè)的形式設(shè)立，但企業(yè)可以作為信托的參與主體，在境外普通法系中尤其如此。

從香港高等法院文書上可知，建昊公司的董事為宗馥莉。因此，她對該公司的匯豐銀行賬戶內(nèi)的財產(chǎn)狀況知悉是有法律依據(jù)的，建昊公司根據(jù)董事指示進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)是在法律允許范圍內(nèi)。滕云推測，關(guān)于信托是否設(shè)立及宗馥莉是否存在不當(dāng)處理信托財產(chǎn)的審理重心可能在杭州中院而非香港高等法院。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

宗氏三兄妹追討的信托到底是誰的 信托之爭再起波瀾

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

宗氏三兄妹追討的信托到底是誰的信托之爭再起波瀾