8月1日下午4點(diǎn),香港高等法院對(duì)宗馥莉及其三個(gè)自稱是宗慶后長(zhǎng)女宗馥莉同父異母弟妹的“信托案”宣布決定。2024年12月,三位原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛將宗馥莉告到香港高等法院,聲稱其父親在香港為他們?cè)O(shè)立信托基金,而宗馥莉卻從信托基金內(nèi)轉(zhuǎn)走資產(chǎn)。同時(shí),宗馥莉和一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司“Jian Hao Ventures Limited.(建浩創(chuàng)投有限公司)”一同被列為被告。
三位原告也向杭州中級(jí)人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)宗馥莉繼承其父宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)是否成立。根據(jù)香港高等法院的判決,原告請(qǐng)求法院禁止被告處置或處理建浩創(chuàng)投在匯豐銀行香港賬戶中的資產(chǎn)(約17.99億美元),以確保杭州訴訟的順利進(jìn)行。法院認(rèn)為保全令有助于確保杭州訴訟的有效性,因此維持了原告的主張。
目前,香港高等法院的判決還不是宗家遺產(chǎn)糾紛的大結(jié)局,但披露了許多信息,例如該信托是否成立及受益人是誰(shuí)等。宗馥莉三個(gè)“弟妹”提交了三份文件,第一份是一份未注明日期的手寫文件,稱該文件由宗慶后本人于2024年1月下旬左右手寫,并致送郭虹。文件內(nèi)容包括設(shè)立信托的要求及相關(guān)細(xì)節(jié)。
第二份文件是宗慶后簽署的一份日期為2024年2月2日、標(biāo)題為《委托書》的文件,委托宗馥莉作為設(shè)立人設(shè)立三個(gè)境外信托,受益人分別是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人及其子女。同一日,宗馥莉簽署了一份中文確認(rèn)函,確認(rèn)其同意《委托書》的內(nèi)容,并成為建浩創(chuàng)投的唯一股東。
第三份文件是在2024年3月14日,宗馥莉、宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛就宗慶后世引發(fā)的相關(guān)事宜簽署的一份協(xié)議。協(xié)議中確認(rèn)宗馥莉、施幼珍、王淑珍三位繼承人具有辦理宗慶后先生繼承權(quán)公證及其他資產(chǎn)承繼相關(guān)程序的全部權(quán)限,并承諾不以任何形式挑戰(zhàn)相關(guān)程序之效力。宗馥莉承諾將以建浩創(chuàng)投在匯豐銀行香港特別行政區(qū)開立的賬戶內(nèi)的資產(chǎn)為三位乙方設(shè)立一個(gè)信托。