丈夫8年向他人轉(zhuǎn)款214萬妻子起訴轉(zhuǎn)賬暗藏“520”“1314”曖昧數(shù)字

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-25 17:51:33 極目新聞

520、1314、521……這些藏在轉(zhuǎn)賬記錄里的曖昧數(shù)字，竟是丈夫向第三者輸送夫妻共同財產(chǎn)的“暗語”。

7月21日，咸陽市中級人民法院依法宣判，夫妻共同財產(chǎn)，個人無權(quán)擅自處置，第三者需返還84萬余元。剩余部分款項因涉及工程款項需另案處理。

王霞與張超于1995年登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系一直存續(xù)。2023年，王霞在核對家庭財務(wù)時，發(fā)現(xiàn)丈夫張超的銀行、微信及支付寶賬戶存在大量異常轉(zhuǎn)賬，收款人均為劉麗。其中多筆如2016年3月30日的520元、2016年4月15日的1314元、2019年2月14日的520元等金額特殊，明顯帶有曖昧性質(zhì)。面對妻子的質(zhì)問，張超承認從2014年起就和劉麗認識，并陸續(xù)轉(zhuǎn)了不少錢。王霞徹查后發(fā)現(xiàn)這些年丈夫共向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬達214萬多元。

張超向妻子寫下承諾書，承諾“與劉麗一刀兩斷，永不來往”。為了挽回損失，王霞找到了北京天池君泰（西安）律師事務(wù)所的趙寅律師。趙寅明確告訴她，根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，張超的行為侵犯了她的合法權(quán)益，完全可以通過法律途徑追回。

在咸陽市秦都區(qū)人民法院的審理中，趙寅律師指出，張超在婚姻存續(xù)期間未經(jīng)王霞同意，將大額財產(chǎn)贈與第三者，既侵犯了王霞的財產(chǎn)權(quán)，也違背公序良俗，該贈與行為應(yīng)屬無效，劉麗必須全額返還。劉麗辯稱這些轉(zhuǎn)賬是“商業(yè)合作所得”，并提交了欠條和項目合同，聲稱自己為張超的公司跑業(yè)務(wù)、做項目，款項是提成和工程款。但法院審理發(fā)現(xiàn)，這些證據(jù)無法充分證明款項與合法商業(yè)往來的直接關(guān)聯(lián)，且多筆“520元”“1314元”的轉(zhuǎn)賬明顯帶有情感贈與性質(zhì)，結(jié)合張超的承諾書，足以認定雙方存在不正當(dāng)關(guān)系。

2025年1月，一審法院判決：張超對劉麗的贈與行為無效，劉麗需向王霞返還159萬余元并支付資金占用費。劉麗不服一審判決提起上訴，以“部分款項涉及工程款”為由減少返還金額。咸陽市中級人民法院審理時，重點核查了2022年后的轉(zhuǎn)賬記錄——此時劉麗確參與張超擔(dān)任法定代表人的公司相關(guān)項目施工。法院最終認定：2022年后的部分轉(zhuǎn)賬可能與工程款相關(guān)（劉麗已另案起訴公司主張該部分款項），暫不納入本次返還范圍；但2022年前的轉(zhuǎn)賬及明顯帶有贈與性質(zhì)的款項，仍應(yīng)返還?？鄢齽Ⅺ愐淹嘶氐?21元及向張超的轉(zhuǎn)款3090元后，判令劉麗返還84萬余元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

丈夫8年向他人轉(zhuǎn)款214萬 妻子起訴 轉(zhuǎn)賬暗藏“520”“1314”曖昧數(shù)字

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

丈夫8年向他人轉(zhuǎn)款214萬妻子起訴轉(zhuǎn)賬暗藏“520”“1314”曖昧數(shù)字