因酒后意識不清，男子潘某誤入KTV女廁所，驚擾到一名正在如廁的女子。另一男子楊某聽到女子呼救后，到場強(qiáng)制拖拽潘某離開，潘某在此過程中摔倒受傷，被送醫(yī)治療。此后，潘某提起訴訟，向楊某索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等1.1萬余元。

7月30日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，在一審法院判決駁回潘某的全部訴訟請求后，陜西渭南市中級人民法院上月中旬作出二審判決，駁回潘某上訴，維持原判。

據(jù)悉，46歲的潘某是遼寧錦州市人。一審法院審理認(rèn)定，去年10月2日22時許，潘某在陜西富平縣莊里鎮(zhèn)某KTV唱歌時，因喝酒后意識不清，誤入KTV女衛(wèi)生間，驚擾到正在如廁的李女士。楊某聽到李女生呼救，趕到女衛(wèi)生間了解情況后，欲將潘某帶離。因潘某醉酒意識不清，楊某強(qiáng)制拖拽潘某離開。在此過程中，潘某摔倒，致頭部受傷。此后潘某住院8天，花費(fèi)2300余元。富平縣公安局莊里派出所在調(diào)查后，以沒有違法事實(shí)為由終止案件調(diào)查。

法院認(rèn)為，潘某醉酒后誤入女廁所的行為已構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害，且可能引發(fā)恐慌。楊某采取必要措施將潘某帶離，其拖拽行為雖然導(dǎo)致潘某受傷，但無證據(jù)表明楊某存在故意或過度暴力。潘某因醉酒導(dǎo)致肢體不協(xié)調(diào)，也是其摔倒的主要原因之一，屬于不可預(yù)見的意外結(jié)果。因此，楊某的行為未超出必要限度，不存在過錯，亦不構(gòu)成侵權(quán)。

法院同時認(rèn)為，民法典規(guī)定，“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任”，潘某醉酒意識不清誤入女廁所造成險情，楊某主動將潘某拖離女廁所屬于緊急避險的行為。潘某作為完全民事行為能力人，明知過量飲酒可能導(dǎo)致意識不清，仍放任自身行為，其主觀上存在重大過失，需對自身行為導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。綜上，潘某的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

據(jù)此，富平縣人民法院作出一審判決，駁回潘某的全部訴訟請求。

因不服一審判決，潘某提起上訴。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，法院認(rèn)為，根據(jù)潘某在公安機(jī)關(guān)的陳述，其在喝酒后仍有意識的情況下，忽視衛(wèi)生間掛有明顯性別區(qū)分字樣的門簾進(jìn)入女衛(wèi)生間，該行為有違公序良俗，也屬于侵犯他人隱私權(quán)的行為。

潘某誤入女衛(wèi)生間且在發(fā)現(xiàn)進(jìn)入女衛(wèi)生間后，并沒有馬上主動離開，而是與正在如廁的李女生發(fā)生爭執(zhí)，其主觀上具有明顯過錯。楊某將潘某拽離的行為具有防衛(wèi)性和正當(dāng)性，主觀上沒有過錯。在當(dāng)時的情況下，楊某不可能充分注意自己的防衛(wèi)行為是否適當(dāng)或者強(qiáng)度相當(dāng)，故楊某用力拖拽潘某的行為沒有超過必要限度，也不存在過錯。

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，潘某具有明顯過錯，其應(yīng)該對其不當(dāng)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，楊某不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。此外，本案不屬于民法典中關(guān)于緊急避險的情形，一審法院適用民法典關(guān)于緊急避險的規(guī)定不當(dāng)，二審法院予以糾正。

據(jù)此，今年6月13日，渭南市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。