自今年5月開(kāi)賽以來(lái)，“蘇超”（江蘇省城市足球聯(lián)賽）的每一輪賽事都備受球迷和網(wǎng)友關(guān)注。以本周六（8月2日）第八輪連云港隊(duì)對(duì)泰州隊(duì)的線上售票為例，7月27日售票通道開(kāi)啟后，所有可售門(mén)票在2分鐘內(nèi)被搶購(gòu)一空。

“蘇超”的爆火與網(wǎng)絡(luò)熱梗“散裝江蘇”有著種種聯(lián)系，也因此引發(fā)球迷和網(wǎng)友的玩梗游戲?！吧⒀b”是一種網(wǎng)絡(luò)戲稱，指的是江蘇各地級(jí)市間“誰(shuí)也不服誰(shuí)”的獨(dú)特地域文化。這一文化在球場(chǎng)上展現(xiàn)得淋漓盡致。比如，宿遷對(duì)陣徐州被戲稱為“楚漢之爭(zhēng)”，蘇州與無(wú)錫的平局被總結(jié)為“蘇州保住了太湖，無(wú)錫保住了機(jī)場(chǎng)”。此外，地級(jí)市下屬縣級(jí)區(qū)域的球迷有時(shí)還出現(xiàn)“反水”現(xiàn)象，在無(wú)錫對(duì)蘇州的比賽中，隸屬于無(wú)錫市的宜興、江陰等地的球迷公開(kāi)為蘇州吶喊，而隸屬于蘇州市的太倉(cāng)等地球迷則為對(duì)手助威。

作為社會(huì)學(xué)家的陳映芳也在關(guān)注著“蘇超”。她認(rèn)為，最近網(wǎng)絡(luò)上廣受關(guān)注的“蘇超”，讓江蘇省以一種特殊的方式出了圈。她在熱鬧的話題中不僅看到了上下各方致力于建構(gòu)“江蘇人”身份認(rèn)同的意愿，還感受到了種種與“地方”相關(guān)的情緒。

“江蘇”在中國(guó)可以被視為一個(gè)地方，但這不只是作為政區(qū)的江蘇省，而是江蘇內(nèi)部的各個(gè)地方。“政區(qū)”的劃分及變化通常是政治結(jié)果，而“地方”涉及的是人與地域的關(guān)系，包含與人及其社會(huì)/生活所關(guān)聯(lián)的場(chǎng)所、區(qū)位和地方感等要素。尤其是人們的地方感，需要由人的認(rèn)同和情感來(lái)確定。至于“地方情緒”，主要是圍繞相關(guān)地方的歷史地位、現(xiàn)實(shí)狀況、地方利益和人們的地域身份等，人們所共享的某些集體情緒，特別是人們對(duì)本地方“受到的不公正待遇”的認(rèn)知及不滿。

政區(qū)與地方之間不僅有融合，也會(huì)存在分異。在中國(guó)，江蘇省的政區(qū)與地方之間的分異以及內(nèi)部政區(qū)間、地方間的復(fù)雜關(guān)系更為突出。在“蘇超”之前，有關(guān)它內(nèi)部的結(jié)構(gòu)松散性，以及區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)落差、文化差異，諸如“散裝江蘇”“十三太?！薄疤K南－蘇北”等的地方現(xiàn)象早已廣為人知。

地方情緒不僅存在于基層社會(huì)，省會(huì)城市也不能例外。以這次“蘇超”中的各種梗為例，南京與南通的比賽被稱為“南哥之爭(zhēng)”，而南京與蘇州的比賽更被稱為“宿命對(duì)決”。盡管南京歷史上有“六朝古都”的雅號(hào)，但自1953年再度成為江蘇省會(huì)以來(lái)，其經(jīng)濟(jì)地位受到挑戰(zhàn)，且社會(huì)認(rèn)同度成了一個(gè)民間地域梗。

類似的地方現(xiàn)象、地方情緒不只江蘇有，沿海各地也有如福建省的廈門(mén)之于福州，廣東省的深圳之于廣州，山東省的青島之于濟(jì)南，遼寧省的大連之于沈陽(yáng)等。經(jīng)濟(jì)中心與政治中心的分異，國(guó)家內(nèi)部或地方政區(qū)內(nèi)部的雙城爭(zhēng)霸現(xiàn)象也是國(guó)際上常見(jiàn)的現(xiàn)象。

蘇北地區(qū)的實(shí)力自證是這次“蘇超”的一個(gè)副主題。蘇南與蘇北的經(jīng)濟(jì)落差以及社會(huì)文化的各種區(qū)隔曾是一個(gè)不無(wú)敏感的地域話題。在蘇北地區(qū)，GDP總量排在最后一名的地級(jí)市是連云港。連云港人對(duì)孫中山的特殊感情源于某種遺憾，是對(duì)一個(gè)歷史夢(mèng)想的追憶。孫中山在《建國(guó)方略》中曾規(guī)劃連云港成為一個(gè)東方的港口大城市，但因各種原因未能實(shí)現(xiàn)。如今，連云港的發(fā)展?fàn)顩r與人們的期望有明顯差距，這引發(fā)了當(dāng)?shù)厥忻竦牟粷M。

“蘇超”比賽中的另一個(gè)有趣現(xiàn)象是縣級(jí)市/區(qū)的球迷對(duì)所屬地級(jí)市的另類“反水”。例如無(wú)錫市對(duì)蘇州市的比賽中，行政上隸屬于無(wú)錫市的宜興、江陰等地的球迷公開(kāi)為蘇州吶喊，而隸屬于蘇州市的太倉(cāng)、常熟、昆山、張家港的球迷也紛紛為對(duì)手助威。這或許反映了人們對(duì)地級(jí)市行政管轄權(quán)的認(rèn)可、對(duì)政區(qū)身份的認(rèn)同存在一些問(wèn)題。

“蘇超”的確切定義是作為政區(qū)的地級(jí)市聯(lián)賽。上世紀(jì)80年代初，江蘇省在全國(guó)最早試行“改革地區(qū)體制、實(shí)行市管縣體制”，形成了如今穩(wěn)固的“十三太?！备窬帧，F(xiàn)實(shí)中，自上世紀(jì)末開(kāi)始，全國(guó)各地已經(jīng)有一些省/直轄市開(kāi)始了對(duì)市管縣體制的改革。關(guān)于“市管縣”行政管理體制在我國(guó)的演變歷史及其利弊得失，學(xué)術(shù)界曾有不少討論。自新世紀(jì)以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者呼吁國(guó)家逐步改革既有的市管縣體制，重新確立省管縣制度。盡管如此，江蘇有其自身的邏輯，而且江蘇的行政體制、財(cái)稅體制的改革也不只是江蘇的事。

盡管如此，有一些現(xiàn)象仍然值得我們關(guān)注。以江蘇、浙江的差異為例，2024年，江蘇的GDP總量穩(wěn)居全國(guó)第二，而浙江屈居山東之后排在了第四。然而，浙江的人均可支配收入高于江蘇，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均收入也都高于江蘇。另外，浙江的人均財(cái)政支出比江蘇高出5個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明浙江在民生領(lǐng)域的投入占比更高?，F(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)是地方自治，城市間的關(guān)系平等也是普遍的制度設(shè)置。

江蘇各地的市民、縣民對(duì)其政區(qū)身份的認(rèn)同度需要相關(guān)的意識(shí)調(diào)查才能真正了解。行政區(qū)與經(jīng)濟(jì)區(qū)的分化，地方認(rèn)同、地方利益背景下的地方情感/地方情緒的存在及表達(dá)，其實(shí)也是完全可以理解的。這或許是今天“蘇超”現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)意義之一。