近日，哈爾濱市民劉女士投訴稱，她77歲的父親患有高血壓、糖尿病、冠心病并植入了5個心臟支架。7月17日，老人在哈爾濱市優(yōu)諾口腔門診一次性被拔除12顆牙齒并種植6顆牙后，離開醫(yī)院僅幾十分鐘便突發(fā)不適、吐血，最終不幸去世。

優(yōu)諾口腔門診相關(guān)負(fù)責(zé)人表示愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并配合進(jìn)行死因鑒定。目前，兩名為老人實(shí)施手術(shù)的醫(yī)生已被停診。相關(guān)部門正在調(diào)查處理此事。

一次性拔除12顆牙齒并種植6顆牙，對77歲的高齡患者來說是非常危險的操作。如果家屬所述屬實(shí)，這種做法明顯違背基本醫(yī)學(xué)常識，其合理性與安全性令人質(zhì)疑。對于老年患者，尤其是有多種基礎(chǔ)疾病的高齡人群，拔牙與種植牙手術(shù)屬于高風(fēng)險醫(yī)療操作，需要嚴(yán)格的術(shù)前評估與準(zhǔn)備。高血壓患者可能面臨出血難以控制的風(fēng)險，糖尿病患者容易出現(xiàn)術(shù)后傷口愈合不良及感染，而冠心病病史特別是植入心臟支架的情況，意味著患者對手術(shù)創(chuàng)傷及應(yīng)激反應(yīng)的耐受性顯著降低，術(shù)中及術(shù)后發(fā)生心血管意外的概率大幅增加。一次性拔除 12 顆牙齒并種植 6 顆牙，會造成大量的手術(shù)創(chuàng)傷，極可能對患者本就脆弱的生理機(jī)能構(gòu)成嚴(yán)重威脅，甚至直接誘發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥。涉事醫(yī)生采取如此治療手段，無疑是對患者健康權(quán)乃至生命權(quán)的漠視。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)和使命是幫助患者消除病痛，遵循醫(yī)學(xué)原則與診療規(guī)范是其基本義務(wù)。該口腔門診為何會實(shí)施如此高風(fēng)險的診療行為，背后的動機(jī)值得深入探究。從行業(yè)現(xiàn)狀來看，口腔醫(yī)療領(lǐng)域利潤空間較大，部分機(jī)構(gòu)存在過度追求經(jīng)濟(jì)利益而忽視醫(yī)療安全的傾向。有網(wǎng)友質(zhì)疑該門診“賺錢太心急”，雖屬推測，但也反映出公眾對部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)背離職業(yè)操守、實(shí)施過度醫(yī)療行為的擔(dān)憂。相關(guān)部門應(yīng)在調(diào)查中重點(diǎn)核實(shí)該門診的診療決策是否受到經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，是否存在為追求收益而忽視患者安全的情況，如有違法違規(guī)行為必須嚴(yán)肅處理，還患者一個公道，切實(shí)維護(hù)醫(yī)療秩序。

網(wǎng)友會有這樣的猜疑，根源在于口腔醫(yī)療領(lǐng)域確實(shí)存在不容忽視的亂象。部分機(jī)構(gòu)為吸引患者，刻意夸大診療效果，過分強(qiáng)調(diào)“無痛種牙”，卻對風(fēng)險避而不談；一些診所簡化甚至省略必要的術(shù)前檢查流程，僅憑表面癥狀就制定治療方案；還有的機(jī)構(gòu)利用患者對口腔健康的重視，推銷不必要的高價治療項(xiàng)目，使用“三無”醫(yī)療材料，增加患者經(jīng)濟(jì)與身體負(fù)擔(dān)。

這些問題一方面源于部分從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)缺失，將經(jīng)濟(jì)利益置于醫(yī)療倫理之上，導(dǎo)致醫(yī)療行為偏離救死扶傷的本質(zhì)；另一方面也在于行業(yè)監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療行為的規(guī)范與監(jiān)督不夠嚴(yán)格，導(dǎo)致大量并不規(guī)范的口腔診所如雨后春筍般涌現(xiàn)，盲目追求“效率”而忽視了安全。

因此，相關(guān)部門除了徹查事情本身的原委之外，更要以此為契機(jī)，找到醫(yī)院做出如此“反?！敝e的深層動機(jī)，既要查明涉事醫(yī)院是否存在過度醫(yī)療、非法行醫(yī)等違法行為，更要深入排查口腔醫(yī)療行業(yè)存在的普遍性問題。強(qiáng)化醫(yī)療機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員的準(zhǔn)入審核與日常監(jiān)管，嚴(yán)格規(guī)范診療流程，對違反醫(yī)學(xué)原則、忽視患者安全的行為加大懲處力度。唯有通過系統(tǒng)治理，讓監(jiān)管回歸剛性，讓醫(yī)德重歸純粹，才能筑起守護(hù)生命的堅(jiān)固防線，避免類似的悲劇再度發(fā)生。