武大性騷擾案校方仍未撤處分 正義遲到何時到?7月25日,武漢大學圖書館性騷擾事件一審宣判。法院審理認為,不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某的指控。
兩年前,武漢大學圖書館內(nèi)一個男生抓癢的動作被解讀為“性騷擾”。兩天內(nèi),校方火速下達記過處分。兩年后,法院一審判決還男生清白。然而,那道本不該存在的處分決定,至今仍刻在無辜學生的檔案里。武斷處罰易,糾錯平反難。隔了近兩年的時間再復盤武漢大學當時的處理,是否“處分大于法”?
2023年10月11日,女生楊某將“圖書館性騷擾事件”發(fā)至網(wǎng)絡(luò),十萬瀏覽量瞬間點燃輿論場。面對輿情,武大校方僅用兩天便對男生肖某某作出記過處分。這份處分通報從頭至尾未說明具體違紀行為,四天后下發(fā)的紅頭文件才含糊其辭地定性為“存在不雅行為”。更令人震驚的是校方事后的自白。肖母披露,武大相關(guān)負責人曾明確承認:“可以排除性騷擾,記過處分是為當時輿情降溫的應急處理措施。”換言之,學校明知證據(jù)不足,卻為平息輿論不惜犧牲學生權(quán)益,管理惰性壓倒了程序正義,將學生當作維穩(wěn)的代價。
司法正名后,校方至今未糾正當時的處理決定。2025年7月25日,法院一審判決認定肖某某動作系抓癢,不構(gòu)成性騷擾。盡管判決書已為肖某某洗刷污名,但記過處分至今未被撤銷。這一處分導致肖某某喪失保研資格,法考與從業(yè)受阻,人生軌跡被徹底改寫。校方的沉默暴露了行政傲慢與責任回避:處罰時雷厲風行,糾錯時步履維艱,仿佛承認錯誤比制造錯誤更損害權(quán)威。
武大在調(diào)查初期已通過監(jiān)控及保衛(wèi)部核查,得出“無法證明性騷擾”的結(jié)論。然而當網(wǎng)絡(luò)聲浪襲來,事實讓位于維穩(wěn)需求。這種“誰鬧大誰有理”的邏輯,實則是公共危機管理的系統(tǒng)性失靈。法院判決生效后,撤銷處分本應順理成章。但武大至今未啟動程序,折射出行政體系的剛性痼疾:處罰決定一旦做出,便難有制度性回旋余地。正如律師所言:“肖同學為校方‘輿情降溫’作了貢獻,難道還要背負一生處分?”