胡錫進(jìn)再談武漢大學(xué)圖書館事件論文爭議引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-01 14:17:38 鳳凰網(wǎng)

關(guān)于武大圖書館的糾紛，法院已給出結(jié)論。目前，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對女生楊某某碩士論文質(zhì)量低劣的質(zhì)疑，并要求武大對此做出回應(yīng)。

楊某某因自己引發(fā)的糾紛，反對者開始翻閱她的論文，認(rèn)為其不合格。這種發(fā)展在互聯(lián)網(wǎng)上非常典型。至于論文是否存在網(wǎng)友指出的問題，以及這些問題是否嚴(yán)重到足以重新審核論文，裁量權(quán)顯然在于武大。

武大應(yīng)當(dāng)進(jìn)行內(nèi)部評估，如果認(rèn)為該論文確實(shí)存在嚴(yán)重問題，有必要復(fù)核其合格性，則應(yīng)啟動相應(yīng)程序；反之，如果認(rèn)為網(wǎng)友的質(zhì)疑不合理，或者即便存在問題也不影響整篇論文通過，武大可以決定不重新審核并公開回應(yīng)網(wǎng)上質(zhì)疑。不過，武大也可以選擇不回應(yīng)，但需為此承受輿論壓力。

希望武大做回應(yīng)的原因是，當(dāng)初事情發(fā)生在武大圖書館，武大在輿論壓力下倉促對被指控“性騷擾”的肖某某給予記過處分，現(xiàn)在法院裁定“性騷擾”不成立，武大因此面臨尷尬。無論武大選擇如何處理，都將遭遇一波輿論沖擊。如果武大希望通過冷處理來避免新一波輿情，他們需要有充分的思想準(zhǔn)備，面對幾天的冷嘲熱諷。

然而，我認(rèn)為武漢警方不應(yīng)介入這場“網(wǎng)上官司”。社交媒體上傳的“警方陪同扣門”警告發(fā)帖人的視頻令人痛心。畫外音對上門警告行為沒有法律支持的質(zhì)問是合理的。公眾有權(quán)質(zhì)疑楊某某論文的質(zhì)量，在本案特殊情況下，這一權(quán)利尤其應(yīng)受到尊重。質(zhì)疑論文不合格既是反對者的一種表達(dá)方式，也是公眾對高校教學(xué)及科研質(zhì)量實(shí)施監(jiān)督的一種表現(xiàn)。

我建議相關(guān)官方機(jī)構(gòu)停止干預(yù)，讓事件按照網(wǎng)上的慣常邏輯解決，逐漸降溫。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

胡錫進(jìn)再談武漢大學(xué)圖書館事件 論文爭議引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

胡錫進(jìn)再談武漢大學(xué)圖書館事件論文爭議引關(guān)注