宗慶后曾委托宗馥莉?yàn)槿置迷O(shè)信托家族遺產(chǎn)爭(zhēng)議升級(jí)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-02 10:00:25 澎湃新聞

原告提供支持信托主要有三項(xiàng)證據(jù)：一是宗慶后去世前不久給娃哈哈管理層郭虹的手寫(xiě)信，要求辦理三個(gè)人的信托，每個(gè)人7億美元；二是宗慶后簽署的一份委托文件，內(nèi)容包括建浩的設(shè)立，宗馥莉?yàn)楣镜墓蓶|，宗慶后為唯一董事；三是宗慶后去世后，宗馥莉和三名“弟妹”之間簽署的協(xié)議，包括三名“弟妹”對(duì)于宗馥莉、施幼珍、王樹(shù)珍三名繼承人身份的認(rèn)可，承諾不以任何形式挑戰(zhàn)相關(guān)程序效力，前提是宗馥莉承諾設(shè)立信托。宗馥莉方不能阻礙信托的設(shè)立工作或資產(chǎn)交付，三名“弟妹”不得妨礙遺囑執(zhí)行或公司經(jīng)營(yíng)。

從上述信息可以看出，設(shè)立信托的決定是在宗慶后去世之前做出的，直到宗慶后去世，這一信托也并未完成設(shè)立。宗馥莉很可能是信托的實(shí)際設(shè)立人，這解釋了為何她不是受益人卻能從信托中提款的原因。

判決書(shū)中提到，宗馥莉知道并認(rèn)可信托的存在，并曾經(jīng)就原告提出的拖延設(shè)立離岸信托進(jìn)行過(guò)溝通。她表示提款是由于匯率波動(dòng)以及投資組合，另一方面是用于償還到期應(yīng)付貸款和利息。宗馥莉表示信托資產(chǎn)只來(lái)自于固定資本的利息，而不是資本本身。她也不認(rèn)可手寫(xiě)指示的有效性。

原告已對(duì)杭州法院提起了訴訟，在訴訟程序期間，原告要求確認(rèn)建浩有限公司在香港匯豐銀行資產(chǎn)是三位享有受益權(quán)的信托財(cái)產(chǎn)，要求宗馥莉就信托財(cái)產(chǎn)對(duì)原告負(fù)有受信責(zé)任，并需就信托財(cái)產(chǎn)的去向做出解釋。同時(shí)，原告要求判令宗馥莉支付原告以21億美元為基數(shù)的利息收益，以及賠償轉(zhuǎn)移的108.5萬(wàn)美元。

香港法院支持了對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的保全令，從而避免杭州方面的訴訟失去效力。北京煒衡(上海)律師事務(wù)所合伙人鞠秦儀認(rèn)為，香港的訴訟主要是圍繞是否構(gòu)成信托以及請(qǐng)求凍結(jié)匯豐銀行賬戶，這一事項(xiàng)在整個(gè)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案中屬于旁支信息。他認(rèn)為，鑒于香港的案件不涉及核心爭(zhēng)議問(wèn)題，香港的爭(zhēng)端結(jié)果不會(huì)對(duì)內(nèi)地的訴訟產(chǎn)生影響。杭州的訴訟才是真正遺產(chǎn)繼承案的主體。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

宗慶后曾委托宗馥莉?yàn)槿置迷O(shè)信托 家族遺產(chǎn)爭(zhēng)議升級(jí)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宗慶后曾委托宗馥莉?yàn)槿置迷O(shè)信托家族遺產(chǎn)爭(zhēng)議升級(jí)(2)