特朗普政府計劃自8月7日起對多國征收高額關稅,但其關稅政策在國內(nèi)引發(fā)的官司遠未了結,美國國內(nèi)對白宮關稅政策涉嫌違憲違法的質(zhì)疑聲日益高漲。近日,在一家聯(lián)邦巡回上訴法院舉行的聽證會上,多名法官對特朗普政府是否有權力決定對眾多國家施加大規(guī)模、高額關稅提出質(zhì)疑。
《紐約時報》報道,特朗普政府目前面臨十多起涉及關稅政策的訴訟。如果敗訴,將在關稅政策上“回到原點”。美國法律專家認為,這場司法大戰(zhàn)既是美國國內(nèi)的貿(mào)易政策之爭,也是有關總統(tǒng)權限的權力之爭。
上周,華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院舉行聽證會,圍繞特朗普政府對多國征收高額關稅的相關做法是否構成越權違憲展開辯論。特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟權力法》,以不經(jīng)過國會批準、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關稅措施。今年5月,美國國際貿(mào)易法院裁定特朗普政府此舉違法,隨后,特朗普政府向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。
在聽證會上,上訴法院多名法官質(zhì)疑特朗普政府“關稅權力”的合法性,認為白宮未能證明所謂美國的貿(mào)易逆差構成援引上述法律所需的“國家緊急狀態(tài)”。法官吉米·雷納表示,《國際緊急經(jīng)濟權力法》中“根本就沒有關稅這個詞”。另一名法官則指出,政府如果宣稱美國的安全有問題,然后給進口咖啡加征20%的關稅,“這兩者顯然不相干”。
哈佛大學經(jīng)濟學教授賈森·弗曼等多名現(xiàn)場發(fā)言的經(jīng)濟學者也認為,特朗普政府以貿(mào)易逆差為由援引《國際緊急經(jīng)濟權力法》推行其關稅政策并不合理。法庭當天沒有作出裁決。俄勒岡州總檢察長丹·雷菲爾德在庭審后表示,從法官們的表態(tài)來看,他們“沒有接受”特朗普政府的理由。