衡陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為,雖然蔣巧云的日常生活由其丈夫曾凡雄負(fù)責(zé)照顧,但其成年子女在目睹曾凡雄被帶走并得知其父被拘留3日后,對(duì)蔣巧云負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的法定義務(wù),故蔣巧云在無(wú)人陪同的情況下獨(dú)自外出、跳水溺亡的后果,與衡陽(yáng)縣公安局對(duì)曾凡雄作出的違法行政行為不存在因果關(guān)系。2025年3月,衡陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決,駁回曾凡雄等人的行政賠償請(qǐng)求。一審宣判后,曾凡雄等人上訴至衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審理,衡陽(yáng)中院認(rèn)為:曾凡雄因被違法行政拘留受到侵害,其損害已依法獲得國(guó)家賠償;患有精神疾病的蔣巧云在丈夫被拘期間意外死亡,其直接原因是對(duì)她的照料缺失,而非對(duì)曾凡雄的行政拘留行為;曾飛在得知父親被拘留的情況下,負(fù)有監(jiān)護(hù)母親蔣巧云的法定義務(wù)。因此,蔣巧云的死亡與曾凡雄被違法拘留之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。2025年7月21日,衡陽(yáng)中院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在4月3日的例行記者會(huì)上回應(yīng)了關(guān)于哈爾濱第九屆亞冬會(huì)期間遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊的問(wèn)題
2025-04-04 09:48:37哈爾濱市公安局回應(yīng)美網(wǎng)絡(luò)攻擊