2019年12月15日,賀州市中級法院判決譚某某犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯非法制造槍支罪,判處有期徒刑八年;決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,譚某某不服,提出上訴。
法院重審不予認(rèn)定故意殺人
檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)齊證據(jù)抗訴
2020年11月4日,廣西壯族自治區(qū)高級法院認(rèn)為譚某某犯故意殺人罪的部分事實不清,證據(jù)不足,發(fā)回賀州市中級法院重新審判。2021年9月10日,賀州市中級法院重審后判決譚某某犯非法制造槍支罪,判處有期徒刑六年。
對于檢察機(jī)關(guān)指控譚某某犯故意殺人罪的事實,法院判決認(rèn)為,因尚未形成完整閉合的證據(jù)鏈,且不能排除合理懷疑,未達(dá)到證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),不能得出譚某某槍殺鐘某的唯一結(jié)論,故不予認(rèn)定。
2021年9月26日,賀州市檢察院以一審判決認(rèn)定事實錯誤、量刑明顯不當(dāng)為由,向廣西壯族自治區(qū)高級法院提出抗訴。2022年11月21日,廣西壯族自治區(qū)檢察院支持抗訴。
廣西壯族自治區(qū)檢察院在審查期間,圍繞一審法院認(rèn)為故意殺人罪證據(jù)不足的理由進(jìn)一步補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為,譚某某在偵查階段的有罪供述除了獵友鄧某某的證言、譚某某指認(rèn)現(xiàn)場時與母親周某某的對話以外,無其他證據(jù)印證。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取了譚某某和蒙某某合伙貸款的銀行單據(jù)、A公司為譚某某墊付貨車貸款明細(xì)、涉案貨車的變更登記情況、變賣貨車后的買家以及涉案知情人的證言,查清譚某某因逾期還貸多次到A公司欲協(xié)商但被拒絕,并在案發(fā)前曾向A公司股東揚言報復(fù)。