可在到底選誰幫忙的問題上,蘇林明顯有些舉棋不定。
受限于越南自身的財(cái)政實(shí)力,與法國等歐洲高鐵強(qiáng)國進(jìn)行合作不太現(xiàn)實(shí),美國、俄羅斯、印度等國在高鐵領(lǐng)域?qū)嵙Σ蛔?,越南現(xiàn)在能夠選擇的合作伙伴,就是東亞的中日韓三國。
【越南的鐵路已經(jīng)無法滿足其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要】
日本一直是越南在高鐵問題上的“白月光”,越南在20年前就希望與日本進(jìn)行合作,完成南北高鐵的建設(shè),可受限于越南的財(cái)政經(jīng)費(fèi)不足等原因,日越兩國遲遲沒能展開實(shí)際有效的合作。
中國是越南的主要貿(mào)易伙伴,中越在邊境鐵路建設(shè)上有著合作,越南甚至已經(jīng)松口,在“車同軌”的問題上開了綠燈,同意按照中國標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行3條新跨境鐵路的建設(shè)。
但在內(nèi)陸的南北鐵路修建問題上,越南遲遲無法下定決心將項(xiàng)目交給中國,進(jìn)而讓中國更多地參與到越南的基建之中。
況且,美國政府對于越南與中國發(fā)展關(guān)系,一直有一種警惕心理。若是越南現(xiàn)在再將高鐵項(xiàng)目交給中國,難保華盛頓那邊不會有所行動。
【美國政府對于越南與中國發(fā)展關(guān)系,一直有一種警惕心理】
在此情況下,越南高層將目光轉(zhuǎn)向了同樣擁有高鐵技術(shù)的韓國。
只是韓國在高鐵領(lǐng)域起步較晚,韓國一直沒能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的高鐵出海,朝鮮半島的地形條件又導(dǎo)致韓國國內(nèi)的高鐵建設(shè)里程有限,韓國企業(yè)的整體技術(shù)積累不足。
就算韓國現(xiàn)在表現(xiàn)得很積極,越南也難以放心大膽地將合同交給韓國。
因此,蘇林此次北上與李在明談?wù)摳哞F問題,就是要看看韓國那邊的報(bào)價(jià),了解一下韓國的具體技術(shù)能力,同時(shí)營造一種自己要與韓國合作的輿論氛圍,以便未來越南在高鐵問題上與中日討價(jià)還價(jià),最終尋找一個他們看來最合適的合作伙伴。