2023年9月22日,崔某某作為公司銷售總監(jiān)受指派赴杭州出差,期間參加商務(wù)宴請后醉酒,遭到公司實控人王某性侵。經(jīng)歷了一段時間的斷片、應(yīng)激和自我懷疑后,崔某某于同年10月3日前往事發(fā)酒店調(diào)取監(jiān)控,并與酒店值班人員溝通取證,回憶起部分細(xì)節(jié),識破王某的謊言并報警。案件經(jīng)開庭審理,于2024年4月2日判處被告人王某強(qiáng)奸罪成立,有期徒刑四年。
然而,工作卻因此丟失。2024年4月18日,崔某某所在公司以“未遵守請假制度、無故曠工”為由將其強(qiáng)制開除。此后,崔某某開始了工傷認(rèn)定的維權(quán)之路。歷時一年多,2025年8月11日,涉事公司未在規(guī)定時間內(nèi)提起上訴,意味著此前法院判決已生效,她所受的傷害被認(rèn)定為工傷,成為中國首例獲工傷認(rèn)定的職場性侵案受害人。
勝訴后,崔某某通過社交平臺講述了她的遭遇和維權(quán)過程。她獨(dú)自準(zhǔn)備了申請工傷認(rèn)定和勞動仲裁的材料,共232頁,分門別類、標(biāo)注重點。津南區(qū)人社局依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第五項“因工外出期間,由于工作原因受到傷害”,認(rèn)定其為工傷。勞動仲裁裁決原公司支付賠償111萬余元。
崔某某的工傷認(rèn)定過程中存在三個核心爭議。首先是如何界定“因公外出”。公司律師試圖證明9月22號那晚并非商務(wù)宴請而是私人活動,但崔某某提交的出差報告、宴請發(fā)票(公司已報銷)、高鐵及機(jī)票記錄等證據(jù)形成完整鏈條,最終法院認(rèn)定該宴請屬于“因公商務(wù)活動”。
其次,“醉酒”是否影響工傷認(rèn)定。公司援引《工傷保險條例》中“醉酒不得認(rèn)定工傷”的條款,主張崔某某因自身醉酒導(dǎo)致傷害。對此,崔某某強(qiáng)調(diào),她所受到的傷害是由于加害人王某的直接加害行為導(dǎo)致的,而不是她的醉酒行為。
今天,“女子遭職場性侵后被開除事件后續(xù)”話題沖上微博熱搜。2024年12月,新黃河報道了麗麗(化名)遭遇職場性侵反被公司開除的事件,并引起廣泛關(guān)注
2025-04-01 20:27:00女子遭性侵認(rèn)定工傷維權(quán)后續(xù)