近日,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)西安一家名為“費(fèi)大爺”的辣椒炒肉店,其招牌菜名為“費(fèi)大廚辣椒炒肉”,且店鋪綠色logo與知名餐飲品牌“費(fèi)大廚辣椒炒肉”高度相似,引起消費(fèi)者混淆。該品牌不僅在Logo設(shè)計(jì)上與知名品牌高度相似,甚至直接沿用“費(fèi)大廚辣椒炒肉”作為菜品名稱,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。
有工作人員表示,此前曾遇到過起名為“費(fèi)大叔”的餐飲店,因與“費(fèi)大廚”有一字之差,從法律層面難以維權(quán)。目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的“費(fèi)大爺”“費(fèi)大叔”等類似名稱的餐飲店,由于名稱與“費(fèi)大廚”并非完全一致,維權(quán)存在一定難度,但只要發(fā)現(xiàn)有餐飲店直接使用“費(fèi)大廚”字樣進(jìn)行運(yùn)營(yíng),總部在核實(shí)后會(huì)立刻發(fā)送律師函,依法開展維權(quán)工作。工作人員還提醒,“費(fèi)大廚辣椒炒肉”目前沒有開通外賣服務(wù),請(qǐng)消費(fèi)者在外賣平臺(tái)點(diǎn)餐時(shí)仔細(xì)甄別,避免自身權(quán)益受損。
值得注意的是,類似現(xiàn)象并不限于一地。在北京外賣平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),一家名為“費(fèi)大師”的連鎖外賣店鋪,同樣使用了與“費(fèi)大廚”相似的名稱。與湖南“費(fèi)大廚”相比,該店菜品價(jià)格較低,各分店月銷量均超過2000單。隨機(jī)查看一家“費(fèi)大師”店鋪的外賣評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)確有消費(fèi)者因名稱相近而誤認(rèn)下單,還有消費(fèi)者表示“費(fèi)大師”菜品口感一般,原本以為是湖南的“費(fèi)大廚”。
李長(zhǎng)青律師表示,“費(fèi)大爺”使用與“費(fèi)大廚”高度相似的標(biāo)識(shí)、菜品名稱,若足以引起消費(fèi)者混淆,則涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!百M(fèi)大廚”作為知名品牌,其名稱、綠色Logo、招牌菜品組合已具有很高的顯著性和知名度,構(gòu)成了“有一定影響的標(biāo)識(shí)”。“費(fèi)大爺”在字號(hào)、菜品名稱、視覺設(shè)計(jì)上進(jìn)行全方位、系統(tǒng)性的模仿,主觀上具有明顯的“搭便車”惡意,客觀上造成了市場(chǎng)混淆。