總參謀長(zhǎng)扎米爾對(duì)“接管加沙城”的方案持保留意見(jiàn),認(rèn)為兵疲馬乏、代價(jià)失衡。預(yù)備役已達(dá)極限,高強(qiáng)度輪換讓軍人心理與家庭壓力巨大。扎米爾批準(zhǔn)的軍官任命被防長(zhǎng)卡茨撤銷(xiāo),總理的兒子公開(kāi)指控總參謀長(zhǎng)試圖發(fā)動(dòng)軍事政變。退役將領(lǐng)聲援軍方,表明這張政治圖紙超出了工程能力。
內(nèi)塔尼亞胡提出的停火四條件包括一次性釋放全部人質(zhì)、解除武裝、加沙去軍事化、以色列控制邊境。這些條件實(shí)際上逼迫對(duì)手投降,地下—社會(huì)雙嵌入的組織不可能接受。把門(mén)檻抬高短期看是姿態(tài),長(zhǎng)期看是耗損。與之搭配的是“擊敗哈馬斯”的宏大敘事和“接管加沙城”計(jì)劃。這套敘事需要無(wú)窮資源與時(shí)間,而社會(huì)要求的是可見(jiàn)的時(shí)間表和帶回人質(zhì)的路徑。
攻城方面,“清—控—維持”的循環(huán)正在吞噬戰(zhàn)術(shù)部隊(duì)。地道封堵需要灌漿與爆破,城區(qū)密度帶來(lái)不可避免的附帶損害,后封控薄弱使得街區(qū)很快被再滲透。要在“清”與“控”之間插入“降密期”,用低烈度巡邏與點(diǎn)殺替代持續(xù)推進(jìn),給談判留出時(shí)間,把“熱戰(zhàn)”變成間斷函數(shù)。這不是退縮,而是節(jié)奏控制。節(jié)奏固定后,軍心會(huì)穩(wěn),社會(huì)也不至于每周都在猜測(cè)下一個(gè)“重錘”。
街頭抗議短期內(nèi)會(huì)增加噪音,哈馬斯也會(huì)利用“以色列內(nèi)斗”作為籌碼。只要把交換與?;鹉K化,噪音會(huì)被流程吞掉。分批釋放人質(zhì)綁定具體的靜默時(shí)段與人道窗口,每達(dá)成一批就公布核驗(yàn)數(shù)據(jù)與下批安排,違約按梯度處罰。用這套“流水線”對(duì)沖對(duì)手拖延,低效也比停擺強(qiáng)。把社會(huì)溝通做成例行發(fā)布,拒絕的信息限于真正涉及行動(dòng)安全的部分,民眾要的是看得懂的時(shí)間表。
國(guó)際層面不能忽視。安理會(huì)已對(duì)“占領(lǐng)并驅(qū)逐”的決定亮紅燈,關(guān)鍵盟友的政治支持正從“無(wú)條件背書(shū)”變?yōu)椤爸笜?biāo)約束”。比例性、可驗(yàn)證、人道、法律風(fēng)險(xiǎn)等指標(biāo)更冷硬。以軍想穩(wěn)定補(bǔ)給線,就要把這些指標(biāo)透明化。帳篷與庇護(hù)設(shè)備通行量透明,撤離路線清晰,醫(yī)療救助按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,調(diào)查與問(wèn)責(zé)不裝死。這些不是給對(duì)手看,而是給供應(yīng)導(dǎo)彈與外交系統(tǒng)看。一旦它們被本國(guó)法律、國(guó)會(huì)與輿論拖住腳,以色列就會(huì)在戰(zhàn)略孤島上獨(dú)自耗血。