社會(huì)內(nèi)部還存在著一道深刻的代際鴻溝。年輕一代深受西方價(jià)值觀影響,他們將融入歐洲視為實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值與國(guó)家未來(lái)的唯一出路。而許多保守派人士則對(duì)北方的俄羅斯心存忌憚,或?qū)鹘y(tǒng)價(jià)值更為堅(jiān)守。
這種代際與觀念的沖突,成為了社會(huì)動(dòng)員最天然的杠桿。青年組織能夠輕易地將一代人的焦慮與渴望,轉(zhuǎn)化為街頭政治的強(qiáng)大能量。
此外,格魯吉亞的政治生態(tài)本身就極其脆弱。政府與公民社會(huì)之間長(zhǎng)期缺乏信任,尤其是那些接受西方資助的非政府組織和媒體。這種不信任感,使得任何旨在加強(qiáng)主權(quán)監(jiān)管的法案,都能被輕易解讀為“民主的倒退”。
執(zhí)政黨推動(dòng)的“外國(guó)代理人法案”正是引爆當(dāng)前危機(jī)的直接導(dǎo)火索之一。在反對(duì)派的輿論塑造下,這項(xiàng)法案被描繪成壓制異見(jiàn)、效仿俄羅斯的“惡法”,從而徹底點(diǎn)燃了民眾的信任危機(jī)。
一套用了十年的劇本,主角換了而已
當(dāng)前在第比利斯街頭上演的,并非一場(chǎng)獨(dú)特的政治運(yùn)動(dòng)。它更像是一套被反復(fù)驗(yàn)證、可以隨時(shí)復(fù)制的“顏色革命”操作手冊(cè)。無(wú)論是其戰(zhàn)術(shù)、符號(hào)還是動(dòng)員模式,都與十年前在烏克蘭發(fā)生的一切如出一轍。
這套劇本的“點(diǎn)火”機(jī)制非常標(biāo)準(zhǔn)。它往往以一個(gè)看似合法的程序爭(zhēng)議為起點(diǎn),比如這次的2024年地方選舉。抗議的訴求會(huì)迅速升級(jí),從要求選舉透明,迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)疑整個(gè)政府的合法性,最終目標(biāo)直指政權(quán)更迭。
這種議題的快速激化,能夠有效地在短時(shí)間內(nèi)凝聚起最大規(guī)模的反對(duì)力量,讓政府陷入被動(dòng)。
其“動(dòng)員”核心,則依賴(lài)一個(gè)由青年組織、非政府組織和自由派媒體構(gòu)成的成熟網(wǎng)絡(luò)。這些機(jī)構(gòu)憑借長(zhǎng)期的外部資金支持、系統(tǒng)性培訓(xùn)和明確的戰(zhàn)略指導(dǎo),成為了這場(chǎng)持續(xù)近十個(gè)月抗議活動(dòng)的組織核心與發(fā)動(dòng)機(jī)。