雷公訴人販子索賠6元案一審宣判象征性賠償背后的深意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-26 14:48:47 wx.8vb

雷公訴人販子索賠6元案一審宣判象征性賠償背后的深意！8月26日，雷武澤夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛案一審宣判，法院判決王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4元。此前，雷武澤夫婦起訴王浩文、王某雄，分別向二人索賠交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元、精神損害撫慰金1元，共計(jì)6元，并請(qǐng)求判令二人公開懺悔并賠禮道歉。

法院認(rèn)為，王浩文和胡某雄已被判處刑罰，根據(jù)司法解釋，再要求賠償精神損失沒(méi)有法律依據(jù)；王浩文已經(jīng)當(dāng)庭賠禮道歉，并提交書面材料，因此對(duì)“懺悔并賠禮道歉”的訴求不再支持。雷武澤則認(rèn)為，庭審中王浩文未承認(rèn)拐賣川川，沒(méi)有認(rèn)罪悔罪，其道歉沒(méi)有誠(chéng)意，不會(huì)接受。

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院審理認(rèn)為，關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)的具體數(shù)額，雷武澤及其妻子請(qǐng)求王浩文賠償交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，法院依法予以支持。雷武澤表示，是否要上訴還在思考和猶豫。他認(rèn)為，這案子的意義遠(yuǎn)不止“6塊錢”，它關(guān)乎受害者的尊嚴(yán)，也關(guān)乎能否讓更多人關(guān)注到拐賣婦女兒童問(wèn)題背后的困境。

雷武澤的兒子川川于1998年4月出生，2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于找到了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進(jìn)入公眾視野。2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動(dòng)，曾因拐騙兒童罪被判刑，刑滿釋放后繼續(xù)作案，前罪和漏罪共計(jì)拐賣兒童14人。

2024年6月，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬(wàn)九千元，上繳國(guó)庫(kù)。王浩文、胡某雄不服，提起上訴。2025年1月21日，四川省高院維持了一審作出的死刑判決。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

雷公訴人販子索賠6元案一審宣判 象征性賠償背后的深意

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

雷公訴人販子索賠6元案一審宣判象征性賠償背后的深意