徐師傅卻有一肚子委屈。他告訴記者,在所謂的“雙錄”過程中,他實(shí)際上并不能自由說話,只能按照要求回答“是”或“不是”、“同意”或“不同意”。他當(dāng)時(shí)完全以為自己是在辦理存款手續(xù),對(duì)合同條款內(nèi)容根本不清楚,再加上那些金融術(shù)語難以理解,只能麻木地回復(fù)“同意”。他還強(qiáng)調(diào),在猶豫期內(nèi)他沒有接到任何提示。由于不熟悉手機(jī)銀行操作,平時(shí)有問題都是通過微信或電話聯(lián)系客戶經(jīng)理咨詢。
近年來,存錢變保險(xiǎn)事件屢屢發(fā)生。許多儲(chǔ)戶表示自己是去銀行存錢的,最終投保是因?yàn)槭艿搅苏`導(dǎo)。然而這類訴訟的結(jié)果往往以儲(chǔ)戶敗訴居多。因?yàn)閮?chǔ)戶作為完全民事行為能力人,法律上認(rèn)定應(yīng)能區(qū)分存錢和投保的區(qū)別,加上有本人簽名確認(rèn),且難以提供被誤導(dǎo)的證據(jù),訴求難以得到支持。值得關(guān)注的是,近年來已有多家銀行因保險(xiǎn)銷售違規(guī)被罰。
徐師傅在此次交易中存在著一定的被誤導(dǎo)銷售的嫌疑。雖然銀行有“雙錄”,但老人表示在“雙錄”時(shí)以為是辦理存款所錄,自己又只能說“是”或“不是”、“同意”或“不同意”,這可能意味著銀行工作人員未充分履行告知義務(wù)。此外,老人兩個(gè)多月都沒有拿到紙質(zhì)合同,且平時(shí)不會(huì)看手機(jī)銀行,對(duì)保險(xiǎn)合同的具體條款并不清楚。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,銀行應(yīng)將保險(xiǎn)合同等重要文件提供給客戶,因此老人的退保主張具有合理性。
趙良善建議,老人可嘗試再次與平安銀行高新支行及平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行溝通,說明自己的實(shí)際情況,指出存在的誤導(dǎo)銷售問題,要求全額退保。若協(xié)商無果,老人可以撥打銀保監(jiān)會(huì)投訴熱線12378,向監(jiān)管部門反映銀行工作人員可能存在的誤導(dǎo)銷售行為、未提供紙質(zhì)合同等問題,請(qǐng)求介入調(diào)查。當(dāng)然,作為最后的手段,老人亦可直接訴諸法院,通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。法律專家指出,盡管銀行有“雙錄”證據(jù),但老人的退保主張仍具有合理性——若能證明銀行存在誤導(dǎo)銷售行為,老人有權(quán)要求退保。
這種“存錢變保險(xiǎn)”的事件并非個(gè)例。近年來,郵儲(chǔ)銀行天津西青區(qū)支行、中國(guó)銀行銀行卡中心都因誤導(dǎo)投保人被罰款。銀行保險(xiǎn)銷售規(guī)范問題,特別是對(duì)老年群體的保護(hù),顯然需要更嚴(yán)格的監(jiān)管和更完善的制度保障。
7月29日,南通如東市民康某發(fā)現(xiàn)自己存到銀行的35萬元在取錢時(shí)賬戶已被清零,最終鬧上了法庭。原來,康某在2013年曾為趙某向銀行借款20萬元提供了連帶責(zé)任保證
2025-07-30 11:56:18儲(chǔ)戶在銀行存35萬取款時(shí)被清零了