此次“借廁猝死索賠遭駁回”的判決,是對(duì)這種信任危機(jī)的有力回應(yīng)。它以司法權(quán)威明確傳遞出一個(gè)信號(hào):法律不會(huì)讓“好人受訛”,善意的付出不會(huì)成為承擔(dān)額外責(zé)任的理由;只要你的幫助是出于善意且無(wú)過(guò)錯(cuò),就無(wú)需為意外后果買單。這種導(dǎo)向能逐漸化解公眾對(duì)“行善”的顧慮——當(dāng)商家知道“借廁給老人不會(huì)被索賠”,就會(huì)更愿意打開(kāi)便利之門;當(dāng)路人知道“扶老人不會(huì)被訛詐”,就會(huì)更果斷地伸出援手。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這樣的判決是在修復(fù)社會(huì)信任的“毛細(xì)血管”。這才是司法判決超越個(gè)案本身的社會(huì)價(jià)值,不僅解決一起糾紛,更引導(dǎo)一種價(jià)值觀,守護(hù)一份社會(huì)溫度。
法律應(yīng)是社會(huì)善意的“守護(hù)者”,而非“枷鎖”。它既要讓受害者的合法權(quán)益得到保障,更要防止“道德綁架”式的索賠侵蝕善意的根基;它既要厘清責(zé)任的邊界,更要為善意的傳遞留出足夠的空間。未來(lái),我們期待更多這樣的司法判決,以法律的剛性守護(hù)善意的柔性,讓“與人方便”不再需要“勇氣”,讓“守望相助”成為社會(huì)的常態(tài)。畢竟,一個(gè)充滿善意的社會(huì),需要每個(gè)人的主動(dòng)付出,更需要法律為這份付出留出安全邊界。