今年4月21日,兩名驢友在陜西秦嶺“光鹿跑兵冰”路線徒步穿越時(shí)失聯(lián)。盡管多支救援隊(duì)伍參與了搜救行動(dòng),但最終兩人不幸遇難。
9月18日,多個(gè)參與當(dāng)時(shí)搜救行動(dòng)的救援隊(duì)被其中一名遇難者家屬起訴至西安市長安區(qū)人民法院。被告之一的救援隊(duì)伍負(fù)責(zé)人鄺某透露,此次被告不僅包括公益和商業(yè)救援力量,還有與遇難者相約爬山的同行人員以及事發(fā)地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理部門。西安相關(guān)部門證實(shí)此案于9月17日在長安區(qū)人民法院灃峪人民法庭開庭。
鄺某表示對此感到寒心,稱之前已告知家屬他們是公益救援,未收取任何費(fèi)用。但在救援過程中,家屬還聯(lián)系了收費(fèi)性質(zhì)的救援隊(duì)。事后,家屬將商業(yè)救援隊(duì)伍的楊某起訴,可能將商業(yè)救援和公益救援隊(duì)伍混淆在一起。鄺某所在的隊(duì)伍是接到當(dāng)?shù)嘏沙鏊娫捄蟮诙觳炮s到現(xiàn)場參與搜救。由于家屬情緒崩潰,公益救援隊(duì)員一直未敢接觸他們。
該救援隊(duì)另一負(fù)責(zé)人汪某表示,楊某曾是其隊(duì)伍成員,后來離開并與他人成立了新的救援隊(duì)伍。家屬找不到楊某,知道他曾在他們的隊(duì)伍中,便連同他們一起告上了法庭。
鄺某質(zhì)疑:“我好心去救人,你還把我起訴了。你家屬死亡和救援隊(duì)有什么直接關(guān)系嗎?那是非法穿越。”他表示,這次事件讓他對未來的救援行動(dòng)產(chǎn)生了疑慮。
9月19日,一位旁聽庭審的救援隊(duì)成員透露,當(dāng)天開庭主要圍繞質(zhì)證環(huán)節(jié)展開,遇難者家屬也出席了庭審。這名成員回憶說,當(dāng)時(shí)家屬找到楊某,愿意每人支付1000元錢,希望能找一些爬山能力強(qiáng)的人搜尋失聯(lián)人員。最終十人上山搜尋,找到了失聯(lián)者但已經(jīng)死亡。他認(rèn)為,這次案件無論結(jié)果如何,都將對戶外組隊(duì)和公益救援產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。