媒體評農(nóng)婦“辱罵”法官被罰10萬法律適用錯(cuò)誤引發(fā)熱議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-21 21:42:11 光明網(wǎng)

對此，有媒體評論認(rèn)為，法官代表國家行使審判權(quán)，其人格與職務(wù)尊嚴(yán)理應(yīng)受到尊重。當(dāng)事人對裁判結(jié)果不滿，應(yīng)當(dāng)通過法定程序理性表達(dá)，而非采取情緒化甚至過激的言行。但司法權(quán)威的建立依靠的是裁判公正、程序合法、說理充分，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，而不是嚴(yán)厲處罰甚至“天價(jià)罰單”。罰款只是一種懲戒手段，并不能成為樹立權(quán)威的工具。一旦司法處罰背離比例原則，反而容易引發(fā)公眾對司法公正的質(zhì)疑。

據(jù)報(bào)道，法院依據(jù)刑事訴訟法第一百九十九條，以“嚴(yán)重妨礙訴訟活動”為由對楊某花作出重罰。但值得斟酌的是，該條款明確針對的是“法庭審判過程中”發(fā)生的擾亂秩序行為。楊某花在判決后、于執(zhí)行大廳表達(dá)意見，是否適用該條規(guī)定？法律的生命在于實(shí)施細(xì)節(jié)，更在于準(zhǔn)確適用。法院在援引法條時(shí)若偏離立法本意，容易導(dǎo)致司法裁量權(quán)的濫用。

更何況，10萬元罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人對“違反法庭秩序”罰款的合理預(yù)期。刑事訴訟法明確規(guī)定此類罰款上限為1000元，而本案處罰金額高出百倍。即便法院認(rèn)為其行為情節(jié)嚴(yán)重，也應(yīng)于法有據(jù)、罰過相當(dāng)。

該案也反映出基層群眾法律意識的欠缺和權(quán)利表達(dá)渠道的不暢。法官不僅是裁判者，也應(yīng)是法律精神的傳播者、社會矛盾的化解者。楊某花對判決不滿，本可通過上訴、申請?jiān)賹彽确ǘㄍ緩綄で缶葷?jì)，但她選擇了直接找法官“當(dāng)面理論”，最終引發(fā)沖突。這說明司法公開、判后釋疑工作仍有提升空間。司法公信力不在于不犯錯(cuò)，而在于有錯(cuò)必糾。唯有如此，才能讓人民群眾真正信任司法、依靠司法。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

媒體評農(nóng)婦“辱罵”法官被罰10萬 法律適用錯(cuò)誤引發(fā)熱議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評農(nóng)婦“辱罵”法官被罰10萬法律適用錯(cuò)誤引發(fā)熱議(2)