孕婦進(jìn)小區(qū)遭3只未栓繩寵物狗追咬 責(zé)任與賠償之爭！2025年6月3日，常州武進(jìn)區(qū)一名孕婦在小區(qū)內(nèi)騎行時(shí)被三只脫韁的寵物狗追咬，導(dǎo)致電動(dòng)車側(cè)翻，大腿被撕裂。隨后她接種了狂犬疫苗，卻得知胎兒停止發(fā)育。兩個(gè)多月過去，狗主人僅愿以八千至一萬元賠償，而孕婦身心俱疲，將希望寄托于遲遲未有回應(yīng)的法庭。

這起悲劇不僅是一起簡單的寵物傷人案，更反映了城市文明養(yǎng)犬背后的責(zé)任缺失和管理失序。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條的規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人若其飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，狗主人放任三只犬只未拴繩在公共區(qū)域活動(dòng)，明顯存在過錯(cuò)。因此，狗主人應(yīng)賠償孕婦的所有合理損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及因胎兒停止發(fā)育帶來的精神損害撫慰金。狗主人提出的賠償方案顯然不足以彌補(bǔ)受害者的損失，孕婦有權(quán)通過法律途徑爭取合理的賠償。

關(guān)于狂犬疫苗與胎停的關(guān)系，世界衛(wèi)生組織（WHO）和美國疾病控制與預(yù)防中心（CDC）均認(rèn)為，狂犬疫苗對(duì)孕婦和胎兒是安全的，不會(huì)造成直接的致畸或不良影響?？袢∫坏┌l(fā)病，幾乎100%致命，孕婦暴露于狂犬病毒風(fēng)險(xiǎn)中，接種疫苗是挽救生命的唯一有效手段。醫(yī)學(xué)上導(dǎo)致胎停的因素復(fù)雜多樣，常見的原因包括染色體異常、內(nèi)分泌功能異常、子宮結(jié)構(gòu)異常等。雖然胎停與疫苗接種時(shí)間重合，但從醫(yī)學(xué)角度看，這可能是一種偶合事件。然而，孕婦在遭受狗咬傷后所經(jīng)歷的身體創(chuàng)傷和心理壓力確實(shí)可能導(dǎo)致巨大心理負(fù)擔(dān)，間接影響妊娠結(jié)局。醫(yī)學(xué)界在提供科學(xué)解釋的同時(shí)，也應(yīng)充分理解和尊重受害者所承受的心理創(chuàng)傷，并提供必要的心理支持和專業(yè)咨詢。

這起事件揭示了中國社區(qū)養(yǎng)犬管理體系的脆弱與滯后。盡管近年來國家和地方不斷修訂養(yǎng)犬管理法規(guī)，如鄭州市啟動(dòng)2025年度養(yǎng)犬注冊登記和復(fù)檢工作，大同市施行《城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，新修訂的《治安管理處罰法》也將于2026年1月1日正式實(shí)施，但現(xiàn)實(shí)中“遛狗不拴繩”等不文明行為依然屢禁不止。要真正解決這一問題，社區(qū)管理必須進(jìn)行深刻變革，將“執(zhí)行”二字刻入骨髓。借鑒天津河西區(qū)和鄭州的成功經(jīng)驗(yàn)，建立多部門聯(lián)動(dòng)的綜合治理機(jī)制，日常巡查和宣傳教育常態(tài)化，引入“養(yǎng)犬黑名單”制度，提高違法成本。同時(shí)，鼓勵(lì)居民參與社區(qū)治理，形成鄰里監(jiān)督和社會(huì)共治的強(qiáng)大合力。

面對(duì)未拴繩犬只的威脅，騎行者和行人應(yīng)保持冷靜，避免與犬只眼神接觸，緩慢繞行或停車等待，利用隨身物品格擋或發(fā)出指令性聲音喝止。選擇騎行路線時(shí)盡量避開散養(yǎng)犬只或管理松懈的區(qū)域。這些措施雖能降低被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，但根本解決辦法在于寵物主人的責(zé)任意識(shí)覺醒。

每一條松弛的狗繩都可能成為懸在公共安全頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。這起孕婦失胎的悲劇警示我們，文明養(yǎng)犬不僅是衡量社會(huì)文明程度的試金石，更是對(duì)個(gè)體生命權(quán)益最基本的尊重。它呼喚更完善的法律保障、更嚴(yán)格的社區(qū)管理和每一位寵物主人對(duì)生命的敬畏與擔(dān)當(dāng)。讓法律與文明共同編織成一張堅(jiān)不可摧的防護(hù)網(wǎng)，守護(hù)社區(qū)的和諧與安全。