男子起訴姑姑索要亡父骨灰案宣判 二審改判返還骨灰!父親病逝后,姑姑高某香未通知在外地生活的高某志便操辦了全部后事。為此,85后男子高某志起訴姑姑索要父親的骨灰。一審判決駁回其訴請后,他提起上訴。
近日,遼寧撫順市中院公布該案二審判決書,撤銷一審判決,改判高某香向高某志返還其父親的骨灰。二審中,高某香主張高某志父親生前明確表示與他斷絕父子關(guān)系,但法院認(rèn)為,在法律上,父子關(guān)系基于血緣產(chǎn)生,所謂的斷絕父子關(guān)系沒有法律效力。
此前,高某志提起訴訟,請求法院判令高某香立即返還其父親高某全的骨灰、骨灰安放證、死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證、銀行卡等。一審法院認(rèn)定,高某志系高某全之子,高某香系高某全姐姐。1999年6月24日,高某全與高某志母親李某珍在法院調(diào)解離婚,約定高某志由雙方共同撫養(yǎng),隨李某珍生活,高某全每月給付撫養(yǎng)費。離婚后,李某珍攜高某志到重慶定居,高某全留在撫順生活。
2024年初,高某全確診為肝癌晚期,于2025年1月22日因病去世。高某全去世時無配偶,僅有高某志一名子女。高某香在高某全去世當(dāng)天未通知高某志,此后操辦了高某全的全部后事,并簽署了醫(yī)院及殯儀館相關(guān)手續(xù),掌控高某全的骨灰、骨灰安放證及身份證、醫(yī)??ā⑺劳鲎C明等。其中,骨灰暫無法確定寄存地點,高某香主張骨灰安放證、身份證、醫(yī)???、死亡證明等均已丟失。
一審法院認(rèn)為,骨灰作為自然人去世后的人身化物,凝結(jié)著逝者與親屬之間的情感因素,是生者祭奠、追思亡者的對象,包含巨大的精神和倫理道德需求。高某志作為死者子女,高某香作為死者姐姐,均對死者具有感情,雙方應(yīng)對死者安葬事宜協(xié)商處理,妥善處置。高某香在高某全死亡前對其進(jìn)行照顧,死亡后處理后事,并對死者骨灰進(jìn)行存放,盡到了作為家屬的責(zé)任,但向死者子女隱瞞死亡一事確有不當(dāng)。高某志作為死者的子女,應(yīng)享有祭奠的權(quán)利,對此,高某香應(yīng)當(dāng)予以配合。然而,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及實際情況,高某香辯稱無法明確骨灰具體存放位置,高某志請求高某香返還骨灰,客觀情況下難以實現(xiàn),法院無法支持,權(quán)利人可尋求其他救濟(jì)方式。關(guān)于高某志主張返還高某全的死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證、銀行卡等,法院認(rèn)為,高某香主張死亡證明等已丟失,返還在客觀上難以實現(xiàn)。高某志未能提供其主張之物仍然存在且仍由高某香占有的任何證據(jù),可采取補辦等辦法去解決問題。因此,法院對高某志的該訴訟請求不予支持。
WePhone創(chuàng)始人蘇享茂8年前跳樓身亡,其前妻翟欣欣被指控涉嫌敲詐勒索
2025-09-19 11:18:46翟欣欣索要精神損失費1000萬元遺產(chǎn)繼承本應(yīng)是順理成章的事,但北京張女士的經(jīng)歷卻揭示了普通百姓在這一過程中面臨的重重困境。2024年9月,張女士的父親去世。她在整理遺物時想起父親生前提及的銀行存款
2025-05-12 07:44:37女子為繼承亡父存款無奈起訴奶奶