貴州日報評仁懷投資糾紛復(fù)雜性超出表面喧嘩

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-26 08:14:30 百家號

一則“企業(yè)家投資8億元建廠被強制接管”的消息引發(fā)熱議。“強制沒收8億投資”的標簽化表述迅速點燃輿論場的情緒。隨后，仁懷市發(fā)布情況通報，承諾“全面調(diào)查”并“依法保護各類經(jīng)營主體合法權(quán)益”，事件的敘事開始呈現(xiàn)出不同于表面喧嘩的復(fù)雜性。這并非一樁非黑即白的簡單糾紛。

通報中的幾個關(guān)鍵表述為我們理解事件提供了線索：“前期工作的基礎(chǔ)上”“依法依規(guī)處理歷史遺留問題”“對侵害企業(yè)家正當權(quán)益的行為嚴肅追責，對采取非法手段謀取不正當利益的行為依法查處”。這些措辭共同指向一個事實：此事并非突發(fā)，也非單方面責任，而是深植于特定環(huán)境與治理結(jié)構(gòu)下的復(fù)雜議題?！皻v史遺留問題”這一在官方文件中常見的表述，往往意味著問題形成時間久、牽扯利益方多、法律關(guān)系錯綜復(fù)雜。在全面依法治國和持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下，地方政府面對此類問題，往往陷入兩難：若強硬處置，易被解讀為“侵害企業(yè)家權(quán)益”；若放任不管，又可能造成國有資產(chǎn)流失或公共利益受損。仁懷通報中的“一體兩面”表述，正是這種治理張力的體現(xiàn)。它暗示，事件中可能既有政府行為需審視之處，也可能存在企業(yè)方經(jīng)營不規(guī)范甚至違規(guī)操作的問題。

法治不僅在于保護各方利益，還在于化解輿論場中的一種簡化敘事：要么是“資本被權(quán)力欺凌”，要么是“商人鉆政策空子”。健康的市場經(jīng)濟倫理需要超越這種二元對立。真正的法治化營商環(huán)境的核心并非無條件偏袒某一方，而是通過公正程序厘清各方權(quán)利與責任的邊界。“對侵害企業(yè)家正當權(quán)益的行為嚴肅追責”，彰顯了對投資信心和產(chǎn)權(quán)保護的基本承諾；而“對非法手段謀取不正當利益的行為依法查處”，則是對市場規(guī)則和公共利益的堅決捍衛(wèi)。兩者并行不悖，共同構(gòu)成現(xiàn)代治理的完整內(nèi)涵。這意味著，調(diào)查既需審視政府行為是否越界，也需核查企業(yè)投資與運營中是否存有瑕疵。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

貴州日報評仁懷投資糾紛 復(fù)雜性超出表面喧嘩

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

貴州日報評仁懷投資糾紛復(fù)雜性超出表面喧嘩