張女士一方質(zhì)疑,客觀上,自己未實(shí)施“散布”謠言行為,在其于微信上談?wù)撋媸聝?nèi)容時(shí),當(dāng)?shù)厣鐣?huì)已有大量關(guān)于該事的討論,其并非惡意編造,處罰決定混淆了信息交流與惡意誹謗。此外,其還提出,本案中,公安機(jī)關(guān)對(duì)于申某某反映情況最初未予理會(huì),以致謠言擴(kuò)散。
天臺(tái)縣公安局認(rèn)為,張女士曾與虛假信息中的教師在同一單位工作,對(duì)不實(shí)信息內(nèi)容的“知情性”更具殺傷力,更容易被他人所聽信。張女士未審視自身,未核實(shí)信息真假,主觀上有明顯過錯(cuò)。
是否屬于“情節(jié)較重”?
雙方意見不一
行政處罰決定書顯示,張女士的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗,且給申某某的正常工作、生活、身心健康、名譽(yù)造成較大影響,系情節(jié)較重。
張女士一方認(rèn)為,自己討論情況傳播力、影響力極其有限,客觀上難以造成社會(huì)評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)性的不良影響或重大影響,遑論達(dá)到“情節(jié)較重”程度,并質(zhì)疑處罰決定不符合比例原則、不符合過罰相當(dāng)。
對(duì)此,天臺(tái)縣公安局認(rèn)為,相關(guān)不實(shí)信息極為惡劣,基于申某某教師的特殊身份,不實(shí)信息所造成的損害除了名譽(yù)受損,更攻擊了職業(yè)根本與師德形象,也持續(xù)導(dǎo)致不實(shí)信息發(fā)酵傳播,較一般誹謗信息造成危害后果更深遠(yuǎn)重大。
據(jù)此前報(bào)道,除了“女老師賣淫”的話題外,在微信群中,張某某還聊到了天臺(tái)教育系統(tǒng)的其他幾起事件。紅星新聞從當(dāng)?shù)匾幻槿耸刻帿@悉,2024年,天臺(tái)縣發(fā)生了兩起涉及教育系統(tǒng)人員的案件,“這兩個(gè)案子都已判決了。”
張女士曾稱,這幾起事件在當(dāng)?shù)匾驯蝗耸熘创弈衬匙畛踉谌豪锉磉_(dá)的“最近教育(系統(tǒng))事情很多”。正是在這一背景下,她才輕易相信了傳言;自己當(dāng)時(shí)更多的是為發(fā)生這種事感到震驚,所以聊天中才有“震驚了”“離譜”“世風(fēng)日下”“三觀碎了”等感嘆。
相關(guān)記錄中,張女士等人曾在發(fā)送申某某照片后,對(duì)其外貌進(jìn)行過評(píng)價(jià)。
記者注意到,本次庭審,法院將申某某追加為第三人。9月19日,疑似申某某在社交平臺(tái)稱:“因?yàn)橛形焕蠋煵环ㄔ和ㄖ伊?,我終于得以看到當(dāng)時(shí)的筆錄,我會(huì)整理筆錄里的內(nèi)容發(fā)出來的。事實(shí)上,這幾位女士造謠我后,對(duì)我的照片附上了一些極其惡毒的評(píng)價(jià)和毫無根據(jù)的、更充滿侮辱性的語言?!?/p>
此前報(bào)道,知情人士告訴紅星新聞,近日,受到謠言影響的教師申某某仍在追究其他傳播消息者的責(zé)任。
(為保護(hù)隱私,文中所有人物姓名均做了模糊處理)