涉案的第二筆貸款是武漢業(yè)大公司獲取的13億元。這筆貸款的虛假材料中,包括資金用途的一個(gè)“大項(xiàng)目”——業(yè)大公司與中建三局簽訂合同,為武漢市LED燈改造配套工程提供電纜,合同金額39.8億元。實(shí)際上,該合同并不存在。在申請(qǐng)上述13億貸款的過程中,貢婷婷讓殷學(xué)明聯(lián)系張應(yīng)林,由其提供工行應(yīng)城支行的辦公室作為面簽場地。后來面簽時(shí),張應(yīng)林假冒工行應(yīng)城支行的副行長,殷學(xué)明冒充工行應(yīng)城支行職員,在合作協(xié)議上蓋章。不久,武漢業(yè)大公司順利獲得信托貸款13億元。
此后,貢婷婷、殷學(xué)明、張應(yīng)林等人繼續(xù)“合作”,為湖北數(shù)家企業(yè)騙取樂山市商業(yè)銀行的貸款。這些信托貸款資金的流向?yàn)椋汉笔【蠈?shí)業(yè)發(fā)展公司10億元,湖北華特紅旗電纜公司5億元,唐仕(宜昌)置業(yè)公司3億元。加上武漢業(yè)大公司的13億、湖北融升公司的2億,樂山市商業(yè)銀行被騙取貸款總額為33億元。
截至一審判決時(shí),上述33億貸款中尚有25億余元逾期未還,扣除抵押物價(jià)值后,損失金額為20.16億余元。這一系列騙貸案的涉案資金均為“同業(yè)買入返售”的信托貸款,涉及四家金融機(jī)構(gòu)(出資、過橋、通道、擔(dān)保)。其中承擔(dān)主要風(fēng)險(xiǎn)的是負(fù)責(zé)出資的樂山市商業(yè)銀行和負(fù)責(zé)“兜底擔(dān)保”的工行應(yīng)城支行。
樂山市商業(yè)銀行的工作人員來應(yīng)城面簽時(shí),貢婷婷一般會(huì)在武漢接待他們,次日中午一點(diǎn)左右到達(dá)工行應(yīng)城支行。此時(shí)辦公樓人少,眾人進(jìn)入張應(yīng)林安排好的二樓辦公室“面簽”,殷學(xué)明、張應(yīng)林等人當(dāng)著對(duì)方工作人員的面簽字蓋章。據(jù)殷學(xué)明供述,面簽時(shí)貢婷婷也親手蓋過兩次印章。
在辦理相關(guān)手續(xù)時(shí),樂山市商業(yè)銀行出具的文件資料一般以快遞方式寄往工行應(yīng)城支行。為防止事情泄露,殷學(xué)明等人事先獲知信息后會(huì)到快遞點(diǎn)提前截獲文件。為核實(shí)上級(jí)銀行的授信批復(fù)情況,樂山市商業(yè)銀行工作人員曾提出去工行湖北省分行查看。殷學(xué)明通過熟人帶樂山市商業(yè)銀行工作人員進(jìn)入工行湖北省分行大樓,再由某人以該行相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的身份出面接洽,從而騙過樂山市商業(yè)銀行工作人員。